Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТМКОУ « <адрес>» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л:
ТМКОУ « <адрес>» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик работал в школе в должности кочегара с 03.11. 2010 года по 10.10. 2012 года. В соответствии с решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. решения Думы Таймырского Долгано- Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №) « О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано- Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района, приказом № от 27.04. 2012 года ответчику и членам семьи был предоставлен льготный проезд к месту отдыха туда и обратно в сумме <данные изъяты> рублей. По возвращению из отпуска ответчик ФИО1 отчет об использовании аванса на проезд к месту отдыха туда и обратно в бухгалтерию не представил, выданную денежную сумму не возвратил. В его адрес направлялось письмо с просьбой о возврате денежных средств, но до настоящего времени данные средства не поступали. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ТМКОУ « <адрес>», представитель Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не явились, предоставили заявление в котором просят рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц работающих в организациях финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации в организациях, финансируемых из местных бюджетов- органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Условия, порядок и размер компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и провоза багажа для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района установлены решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими изменениями).
В соответствии с ч.4 п.2.4 Решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района» оплата стоимости проезда к месту использования отпуска ( отдыха ) и обратно работника и не работающих членов его семьи производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании представленных билетов и других документов.
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производится только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в ТМКОУ « <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО1 принят кочегаром. На основании заявления ФИО1 от 08.11. 2011 года, приказа № от 27.06. 2013 года предоставлен очередной отпуск с 20.07. 2012 по 09.09. 2012 года на № календарных дня, начислен льготный проезд в сумме № рублей. Из платежного поручения от 10.07. 2012 года, ведомости за июль 2012 года № от 10.07. 2012 года, приказа № от 27.04. 2012 года следует, что ФИО1 предоставлен льготный оплачиваемый проезд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> туда и обратно, где им же на проезд получена сумма <данные изъяты> рублей.
Из уведомлением от 19.11. 2012 года следует, что истцом в адрес ФИО1 направлено письмо о возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком истцу не возвращена. Из платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ следует оплата истцом госпошлины в сумме № рублей.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу: об удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду № рублей и судебных расходов в сумме № рублей в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы- госпошлина в сумме № рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 137 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ТМКОУ «<данные изъяты> о взыскании задолженностиза льготный проезд и судебные расходов к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТМКОУ « <данные изъяты> задолженность по возврату аванса на оплату льготного проезда в размере № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.
Судья Л.Я. Гуськова
