Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального заказа и потребительского рынка Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к ответчику ФИО1 о взыскании № рублей ( уточненные требования).
У С Т А Н О В И Л:
Управление муниципального заказа и потребительского рынка Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании № рублей.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Порядком предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального заказа и потребительского рынка Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности. Во исполнение договора Управление платежным поручением от 29. 12.2011 года № перечислило ФИО1 грант в сумме № рублей. В свою очередь ответчик в соответствии с п. 9 Порядка обязан был ежеквартально в течении № года с момента заключения договора в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в Управление информацию о ходе реализации бизнес-проекта, о расходах, произведенных за счет средств гранта и размере собственных средств, затраченных на реализацию бизнес- проекта.
При этом согласно п.2.5 договора в случае выявления Управлением факта нарушения ФИО1 условий, установленных при предоставлении гранта, ФИО1 обязана в течении 10 дней со дня получения уведомления о возврате гранта в районный бюджет осуществлять возврат гранта в районный бюджет. Поскольку ответчик в указанный период не представил истцу информацию о ходе реализации бизнес- проекта, о расходах, произведенных за счет средств гранта и размере собственных средств, затраченных на реализацию бизнес- проекта, с приложением копий документов, истец направил уведомление о возврате гранта в сумме 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик письмом от 11.01. 2013 года сообщил истцу о том, что в связи с болезнью грант в сумме № рублей был израсходован сугубо на личные потребности, т.е не по целевому назначению и в данный момент не может осуществлять возврат ранее полученных сумм гранта. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществление предпринимательской деятельности. Просят суд изложенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, действующие согласно доверенности, исковые требования, изложенные согласно иска, поддержали.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
Судом в качестве третьих лиц привлечена <адрес>
Представитель третьего лица Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в суд не явился, судом извещен надлежащим образом, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ч.1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам ( за исключением субсидий государственным ( муниципальным) учреждениям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам- производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством ( реализацией) товаров, выполняемых работ, оказанием услуг.
В силу части 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено два основания для возврата в соответствующий бюджет предоставленной субсидии, а именно: нецелевое использование субсидии в сроки, установленные уполномоченными органами, либо ее неиспользование в установленные сроки.
Статья 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации под нецелевым использованием бюджетных средств понимает их использование на цели не соответствующие условиям получения. Нарушение требований о целевом использовании средств бюджета влечет, в частности, изъятие той части бюджетных средств, которая используется получателем не по целевому назначению.
В суде установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и на основании заявления, протокола заседания комиссии по отбору бизнес- проектов № от 14.12. 2011 года, договора от 23.12. 2011 года, платежного поручения № от 29.12. 2011 года ФИО1, как начинающему субъекту малого предпринимательства на осуществление предпринимательской деятельности, в соответствии с Порядком предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства предоставлен грант в сумме № рублей. Из договора следует, что ФИО1 обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года с момента получения гранта. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства, согласно договора не выполнила. Предназначенным на осуществление предпринимательской деятельности грантом в сумме № рублей распорядилась по своему усмотрению, а не по целевому назначению, потратила деньги в сумме № рублей на свои личные нужды, в связи с чем неосновательно обогатилась, что подтверждается ее же личным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ истцу о потраченных ею средствах гранта в сумме № рублей на личные нужды. В результате нецелевого использования средств гранта ( л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 грант в сумме № рублей потратила на свои личные цели, использовала не по назначению, неосновательно обогатилась чужими деньгами и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась, владела и распоряжалась ими. Исходя ставки Центрального банка РФ процент рефинансирования составляет № и сумма пользования с № рублей чужими деньгами составила в сумме № рублей.
Согласно выписки из ЕГР индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ( л.д.26-32).
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы – государственная пошлина в сумме № рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления муниципального заказа и потребительского рынка Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к ФИО1 о взыскании № рублей и проценты за пользования чужими деньгами- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления муниципального заказа и потребительского рынка Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в счет погашения гранта в сумме № рублей,
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления муниципального заказа и потребительского рынка Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района за пользование чужими деньгами в сумме № рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.
Судья Л.Я. Гуськова
