Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием истца Алиева А.М.Г., его представителя Касимова А.Б. на основании доверенности,
ответчика Худояна С.М.,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.М.Г. к Худояну С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на представителя и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Алиев А.М.Г. обратился в суд с иском к Худояну С.М. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов на представителя на сумму № рублей, судебных расходов в размере № рублей.
В судебном заседании истец Алиев А.М.Г. и его представитель Касимов А.Б. по доверенности поддержали заявленные требования, в обоснование иска пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Худоян С.М. получил от Алиева А.М.Г. взаймы денежные средства в сумме 91000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в письменной форме и подписанным истцом Алиевым А.М.Г. и ответчиком Худоян С.М., а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно после передачи денежных средств. В соответствии с п.2 договора займа, ответчик Худоян С.М. должен был передать истцу в залог в виде гарантии исполнения договорных обязательств, автомашину марки № грузовой, г/в ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, согласно нотариальной доверенности №. В соответствии с п.3 договора займа, в случае неисполнения своих обязательств по возврату денежных средств, ответчик обязался передать автомобиль №, указанный в п.2 договора, в собственность Алиева А.М.Г., но данные пункты договора ответчиком не исполнены.
Таким образом, денежные средства в сумме № рублей, взятые взаем на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, срок возврата долга по долговому обязательству истек давно. Алиев А.М.Г. неоднократно предлагал Худояну С.М. вернуть долг, однако ответчик под всякими предлогами уклонялся от выполнения своих обязательств по возврату денежных средств.
При этом, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании ответчик Худоян С.М. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Алиева А.М.Г. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым А.М.Г. и Худояном С.М. заключен и исполнен договор займа, что подтверждается представленными суду подлинными договором займа, распиской о получении денежных средств, подписанными собственноручно Худоян С.М., в соответствии с которыми ответчик обязался вернуть истцу взятые взаем денежные средства в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, которая может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательства.
Однако долговой документ по-прежнему находится у истца, и доказательств в подтверждение уплаты долга в соответствии с условиями долгового документа ответчик суду не представил. Никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае, поскольку иной размер процентов не установлен договором займа, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, исходя из учетной ставки банковского процента № просрочки, составляет:
№
Истцом Алиевым А.М.Г. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере № рублей со ссылкой на то, что в результате неправомерных действий ответчика он испытывал нравственные страдания, связанные с нарушением его прав.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что доказательств причинения такого вреда ответчиком, истцом Алиевым А.М.Г. суду не представлено, то установленных законом оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца Алиева А.М.Г. в судебном заседании представлял Касимов А.Б. на основании нотариально удостоверенной доверенности. Согласно расписке о получении денежных средств на представление интересов в суде, сумма вознаграждения представителя составляет № рублей.
С учетом объема работы представителя, его участия в деле, количества заседаний, категории гражданского дела, суд находит сумму, затраченную на оплату услуг представителя Касимова А.Б., завышенной и полагает взыскать с Худояна С.М. в пользу Алиева А.М.Г. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, а также № рублей за удостоверение доверенности, в остальной части требований об оплате расходов на оплату услуг представителя отказать. Судебные расходы в размере № рублей на распечатку и ксерокопирование не подтверждены документально, следовательно, данные расходы также не подлежат возмещению с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления, на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ Алиев А.М.Г. освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Худояна С.М., не освобожденного от судебных расходов, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд считает, что истцом доказаны правовые и фактические основания исковых требований, поэтому они подлежат удовлетворению в части, а ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих его возражения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алиева А.М.Г. к Худояну С.М. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов на представителя на сумму № рублей, судебных расходов в размере № рублей – удовлетворить в части.
Взыскать с Худояна С.М. в пользу Алиева А.М.Г. основной долг по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя на сумму № рублей, судебные расходы в размере № рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере № рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, судебных расходов в размере № рублей Алиеву А.М.Г. – отказать.
Взыскать с Худоян С.М. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере № рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
