Решение от 18 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2013 года                             г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя истца Белова А.В., представителя ответчиков адвоката Черняк Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «СНГБ» обратилось в суд с указанным иском к Толубаевым, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Толубаевым З.А. был заключен кредитный договор № Р99990, согласно условиям которого сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, срок кредита 1 823 дня, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом составляют 12 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 24% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается поручительством, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «СНГБ» и Толубаевой Г.М., и залогом по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заёмщика, открытый в ЗАО «СНГБ», согласно п. 3.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. На основании вышеизложенного, ЗАО «СНГБ» просит суд досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «СНГБ» <данные изъяты> Просит взыскать солидарно сумму государственной пошлины, уплаченной ЗАО «СНГБ» в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Белов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Толубаев З.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, местопребывания его неизвестно.
 
    Ответчик Толубаева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, местопребывания ее неизвестно.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.
 
    Представитель ответчиков адвокат Черняк Я.И., назначенный судом в порядке ст. 51 ГПК РФ, считала исковые требования необоснованными.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Толубаевым З.А. был заключен кредитный договор № Р99990, согласно которому сумма предоставляемого кредита составляла <данные изъяты>, срок кредита 1 823 дня, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом составляют 12 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 24% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заёмщика открытый в ЗАО «СНГБ». Между ЗАО «СНГБ» и Толубаевой Г.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ЗАО «СНГБ» и Толубаевым З.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, в частности нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской из лицевого ссудного счета, расчетом задолженности, приходными кассовыми ордерами, мемориальными ордерами, договором поручительства, договором залога транспортного средства, платежным поручением, подтверждающим оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
        В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В данном случае, учитывая, что Толубаев З.А. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, им нарушены сроки возврата очередной части займа, учитывая также, что ответчик Толубаева Г.М. является поручителем, и соответственно несет солидарную ответственность за выполнение Толубаевым З.А. обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы и представления в течение месяца через Сургутский районный суд, со дня вынесения решения суд в окончательной форме.
 
        Председательствующий:         подпись        В.В. Тюленев
 
        Копия верна:
 
        Судья Сургутского районного суда             В.В. Тюленев