Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Дело 12- 80
Р Е Ш Е Н И Е
18 апреля 2013 года г.Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А. при секретаре Ушпик И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Московенко С.В., рассмотрев жалобу МОСКОВЕНКО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, вынесенное ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции Казаковым П.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Казакова П.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ Московенко С.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей по ст.12.18 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 мин у д. № по ул.<адрес> в г.Челябинске, управляя автомашиной ВАЗ-21074 госномер № нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Московенко С.В. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что пешеход выбежал на встречную часть дороги из-за припаркованной машины по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись в своей безопасности. Он не создавал пешеходу помех. Преимущества у пешехода не было. Пешеход перебежал дорогу, создал аварийную ситуацию и чуть не попал под автомобиль, двигавшийся за его машиной. Привлекать к ответственности пешехода инспектор ГИБДД не стал, объяснений с него не взял.
Московенко С.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-21074 госномер № и около 11 ч 30 мин двигался по ул.<адрес> в сторону ул.<адрес> На данном участке дороги установлены знаки «Нерегулируемый пешеходный переход» часто. Подъезжая к пешеходному переходу у д.№, он притормозил. С противоположной стороны проезжей части выбежал на пешеходный переход пешеход из-за припаркованных автомобилей и стал перебегать дорогу. Он увидел пешехода, когда тот был на середине дороги. Он не остановился, чтобы не нарушать правила, т.к. был уже на пешеходном переходе, и проехал дальше. Пешеход перебежал дорогу. Двигавшийся за его автомобилем автомобиль остановился и пропустил этого пешехода. Метров через 10-15 его остановил инспектор ГИБДД и составил протокол. Знак «Пешеходный переход» он не видел, но видел «зебру» на проезжей части. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. его вины нет, злостным нарушителем не является.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные, в том числе: время и место вынесения постановления, фамилия, должность инспектора ГИБДД, данные о правонарушителе, место и время совершения административного правонарушения, пункт ПДД РФ, который был нарушен, состав административного правонарушения, назначенное наказание, срок и порядок обжалования постановления, порядок уплаты штрафа и последствия нарушения этого срока.
Сотрудники ГИБДД разъяснили Московенко С.В. его процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении, который соответствует ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Доводы Московенко С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными.
Московенко С.В. не представлено ни одного доказательства того, что он правонарушения не совершал.
В своей жалобе и в судебном заседании Московенко С.В. фактически подтвердил, что не пропустил пешехода, который двигался по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п.14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Московенко С.В. подтвердил, что видел как пешеход начал движение по пешеходному переходу.
Таким образом, из этих пояснений Московенко С.В. следует, то пешеход находился на проезжей части, по которой двигалось транспортное средство под управлением Московенко С.В., поэтому водитель был обязан уступить пешеходам дорогу.
Привлечение Московенко С.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ является правомерным и обоснованным.
Никаких препятствий для соблюдения Правил дорожного движения у водителя Московенко С.В. не имелось.
Пешехода Московенко С.В. видел отчетливо на проезжей части.
Отсутствие объяснений пешехода не является основанием для прекращения производства по делу.
Из пояснений Московенко С.В. и материалов дела следует, что пешеход осуществлял переход проезжей части в соответствии с Правилами дорожного движения РФ в зоне действия знака «Нерегулируемый пешеходный переход».
Наказание Московенко С.В. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Оснований для изменения размера наказания не имеется.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности на день вынесения постановления не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Московенко С.В. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Казакова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.12.18 КоАП РФ- без изменения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья: Мерзлякова Н.А.
