Решение от 18 апреля 2013 года

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 апреля    2013 года                                                                         г.Заинск РТ
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи                   В.П.Исаичевой,
 
    при секретаре                                               Н.Р.Лебедевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Горбунову А.А. о взыскании суммы ущерба по ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Горбунову А.А. о взыскании суммы ущерба по ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик при управлении транспортным средством «Беларус-1523» гос.номер №, сбил ж/б опору №7 ВЛ-10 кВ Ф-29-04 ПС «Омбия», а также нанес повреждение анкерной траверсы опоры №8, и оборвал провод в пролете опор 8 и7, принадлежащих истцу.
 
    Факт повреждения имущества подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом осмотра поврежденного имущества, подписанного ответчиком. В результате противоправного деяния ОАО «<данные изъяты>» понесла убытки в сумме 50128,3 руб., которые установлены на основании акта по восстановлению сбитой опоры.
 
    Просят взыскать с ответчика Горбунова А.А. в порядке возмещения истцу убытков сумме 50128,3 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1703,85 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Ответчик Горбунов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «<данные изъяты>» следует удовлетворить по следующим основаниям:
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Горбунову А.А. о взыскании суммы ущерба по ДТП – удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбунова А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 50128 (пятьдесят тысяч сто двадцать восемь) рублей 30 коп.- в счет возмещения ущерба, и возврат госпошлины в размере 1703 (одна тысяча семьсот три) рубля 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
Судья: (подпись)
 
    Копия верна: судья                                                                 В.П.Исаичева.
 
    Решение вступило в законную силу «_____»__________20_____года.
 
                              Судья:                                                               В.П.Исаичева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать