Решение от 18 апреля 2013 года

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    18 апреля 2013г.                                                                              п. Весёлый
 
    Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Васильева А.А.
 
    при секретаре: Дю Н.В.                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Ростовского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Ниничук И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ниничук И.С.(до замужества Ливенцова И.С.) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В соответствии с п.2.2.1. кредитного договора заемщик обязался производить погашение основного долга, а также производить уплату начисленных процентов, согласно установленному графику платежей. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (п.4.1 Договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязательство по выдаче кредита, путем направления денежных средств на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия прилагается).
 
    Заемщик неоднократно нарушает условия кредитного договора в части исполнения обязательств по сроку уплаты кредита и процентов, предусмотренного графиком платежей, что подтверждается платежными документами, расчетом задолженности.
 
    Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Ниничук И.С. с исковыми требованиями банка согласился в полном объеме, пояснив, что находится в трудном финансовом положении, так как потеряла работу.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик фактически признал иск в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия и утверждения данного признания иска судом. Кроме того, доводы иска подтверждаются и предоставленными в суд материалами дела.
 
    Доводы истца не противоречат требованиям, изложенным в ст.ст.819, 307, 310, 309, 322, 330 ГК РФ.
 
    Оснований для принятия иного решения у суда не имеется.
 
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ниничук И.С. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- сумма долга по кредиту; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- сумма долга по процентам; <данные изъяты> руб.- штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Взыскать с Ниничук И.С. в пользу АКБ «АК БАРС» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
               Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать