Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Черниговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.А. к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого заработка на время трудоустройства, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого заработка на время трудоустройства, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования мотивировал тем, что с 22.03.2011 г. он был принят на работу в ООО «Золотой Восток-Сибирь», где проработал по 13.02.2012 г. На 22.11.2012 г. ответчик задолжал ему сохраняемый заработок на время трудоустройства в размере 40558,02 руб. за февраль 2012 г., согласно справке ответчика. Считает также необходимым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, из-за задержки указанных выплат, денежную компенсацию в размере 3000 руб. Для защиты своих прав и интересов по данному делу он заключил договор с адвокатом филиала Бурятской коллегии адвокатов Муйского района Цыренжаповой Х.Б., в связи с чем, им оплачен гонорар адвокату в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сохраняемый заработок на время трудоустройства в размере 40558 руб. 02 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Цыренжаповой Х.Б.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Золотой Восток-Сибирь» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явился и не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что истец работал у ответчика в период с 22.03.2011 г. по 13.02.2012 г. У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 40558 руб. 02 коп., что подтверждается справкой ООО «Золотой Восток-Сибирь». Также истец из-за задержки указанных выплат претендует на компенсацию морального вреда. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Золотой Восток-Сибирь» в пользу Фёдорова А.А. сохраняемый заработок на время трудоустройства в размере 40558 руб. 02 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки ООО «Золотой Восток-Сибирь» от 22.11.2012 г. № 175 следует, что Федоров А.А. работал в ООО «Золотой Восток-Сибирь» с 22.03.2011 г. по 13.02.2012 г. Задолженность Общества по состоянию на 22.11.2012 г. составила 40558 руб. 02 коп., в том числе: февраль 2012 г. – 40558,02 руб. сохраняемый заработок на время трудоустройства.
Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имелась задолженность по выплате сохраняемого заработка на время трудоустройства за февраль 2012 года в размере 40558 руб. 02 коп., которая на день рассмотрения дела не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по выплате сохраняемого заработка на время трудоустройства подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом с февраля 2012 года, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение оплаты за услуги представителя – адвоката Цыренжаповой Х.Б. по гражданскому делу представлена квитанция о получении адвокатом Цыренжаповой Х.Б. гонорара в размере 5000 рублей по гражданскому делу к ООО «Золотой Восток-Сибирь» от Федорова А.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Конституционный Суд РФ в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
С учетом проделанной представителем истца работы, сложности дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика разводы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей в пользу Федорова А.А.
В соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 1417 рублей по требованиям о взыскании заработной платы и 200 рублей по требованиям неимущественного характера, всего 1617 рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета (ст.61.1 БК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова А.А. к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого заработка на время трудоустройства, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» в пользу Федорова А.А. задолженность по выплате сохраняемого заработка на время трудоустройства в размере 40558 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, в счёт компенсации морального вреда 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего 44058 (сорок четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1617 (одну тысячу шестьсот семнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Ринчинова