Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Гражданское дело
№ 2-185/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.04.2013 года сл.Б-Мартыновка.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усик Василия Кузьмича к Зеленецкий Марии Хараламповне о выделе в натуре доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд о выделе в натуре доли из общего имущества.
В порядке ст.39 ГПК РФ истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований - просит признать право собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не прибыл. Просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петренко В.Н. поддержала требования истца, измененные в порядке ст.39 ГПК РФ, и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации жилья истцу была передана в собственность квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Усик В.К., где квартира указана как 1/2 доля в двухквартирном доме. Хотя на самом деле это отдельная квартира. Адрес квартиры изменился согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Комаровского сельсовета Мартыновского района на адрес: <адрес>. В период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец осуществил реконструкцию и перепланировку квартиры, в результате чего изменилась ее площадь. Отделом архитектуры и градостроительства выдано заключение, что самовольная реконструкция квартиры не противоречит градостроительным нормам и правилам. На основании вышеизложенного, просит суд признать за Усик В.К. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик Зеленецкий М.Х. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в силу определенных причин не может присутствовать на заседании суда. Исковые требования Усик В.К. признает полностью, претензий не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.218 ГК РФ (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.219 ГК РФ (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец Усик В.К. в результате приватизации жилья получил квартиру в 2-х квартирном жилом доме, о чем имеются соответствующие документы. В период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Усик В.К. произвел самовольную реконструкцию и некоторую перепланировку квартиры, в результате чего изменилась общеполезная и жилая площадь квартиры. В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка. Истец добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель недвижимого имущества.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Зеленецкий М.Х. полностью признала заявленные исковые требования, претензий не имеет.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Зеленецкий М.Х., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Зеленецкий М.Х. в полном объеме.
На основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
СУД РЕШИЛ:
Признать право собственности Усик Василия Кузьмича на квартиру № общей площадью 99,2 кв.м., в том числе жилой 52,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности на квартиру возникло в результате приватизации жилья.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов
