Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Дело № (2013)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
При секретаре Зуенко Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране животного мира <адрес> к Рявину Леониду Викторовичу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент по охране животного мира <адрес> обратился в суд с иском к Рявину Л.В. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьего общества «Биоланд» <адрес> гражданин Рявин Л.В., не имея разрешения на право добычи объектов животного мира, незаконно добыл одну особь сибирской косули с применением охотничьего оружия ИЖ-58, калибр 16, №. По данному факту в отношении Рявина Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин Рявин JT.B. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей. Также данному гражданину в порядке ст. 1064 ГК РФ предложено добровольно возместить ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду, в размере 3 000 [у рублей, в соответствии с таксой взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, установленной приказом Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. В силу ст. 56 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О животном мире», ст. 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Рявин Л.В., причинивший вред объектам животного мира, должен возместить нанесенный ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба.
На момент совершения правонарушения, действовала и подлежала применению Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и среды их обитания (далее - Методика), утвержденная Госкомэкологией России ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой размер ущерба составляет 54 000 рублей.
Согласно ст. 333.3 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика 450 рублей, всего 54450 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись к суду с заявлением рассмотреть дело его в отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Рявин Л.В. исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что является охотником, разрешения на право добычи косули у него не было, ДД.ММ.ГГГГ он ружье для добычи косули не применял, он дорезал раненую косулю ножом, ружье у него с собой было, но он его не использовал. Факт правонарушения он признает, на него составили протокол об нарушении правил охоты, назначили административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, штраф он заплатил, также заплатил ущерб в размере 3000 рублей. Ни постановление, ни протокол он не обжаловал.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно п. 5.1. Методики, сумма экологического ущерба от уничтожения вследствие проведения незаконной охоты одной особи косули, определяется по следующей формуле: D=[N + ( Р х Т)] х Н, где: N - численность, истребленных (погибших) объектов животного мира соответствующего вида; Р - годовая продуктивность соответствующего вида (среднее число молодых особей на 1 взрослую особь); Т - средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости (лет); Н - такса взыскания за ущерб данному виду объектов животного мира (в рублях).
В судебном заседании ответчик Рявин Л.В. признал факт того, что разрешение на отстрел сибирской косули у него не имелось.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность ответчика Рявина Л.В. в причинении ущерба животному миру <адрес>.
Объяснения Рявина Л.В. о том, что он ружье в процессе охоты не применял, являются необоснованными, так как опровергаются вышеуказанными письменными документами.
Ответчиком доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба не представлено суду.
В соответствии с письмом Западно-Сибирского филиала Всероссийского научно - исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства имени ФИО5, годовая продуктивность косули составляет 1.7 особей, средняя продолжительность жизни косули 10 лет.
Приказом Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ № установлена такса взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. При уничтожении косули такса составляет 30 МРОТ.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исчисление платежей по гражданско-правовым обстоятельствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Следовательно, такса для взыскания ущерба, нанесенного незаконным добыванием одной особи косули, составляет 30 МРОТ, т.е. 3000 (три тысячи) рублей.
Таким образом, в соответствии с Методикой размер материального ущерба составляет 54 000 рублей.
Учитывая, что согласно квитанции об оплате размера ущерба ответчик Рявин Л.В. заплатил 3000 рублей, то с ответчика надлежит взыскать 51 000 рублей.
Кроме того, главой 25.1 Налогового кодекса РФ предусмотрен сбор за пользование объектами животного мира.
Согласно ст. 333.3 Налогового кодекса РФ, ставка сбора за одну особь косули составляет 450 рублей, следовательно, ущерб, нанесенный федеральному бюджету, выразившийся в не поступлении сборов за пользование объектами животного мира, составил 450 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 51 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента по охране животного мира <адрес> к Рявину Леониду Викторовичу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты удовлетворить.
Взыскать с Рявина Леонида Викторовича в возмещение ущерба 51000 рублей, сбор за пользование объектами животного мира в размере 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в течение месяца.
Судья: Беспятова Г.Г.
