Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Дело № 2- «А»50 /2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года с.Волово Липецкой области
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свой дом» к Хлестовой А. А., Хлестову Ю. А. о взыскании долга с учётом процентов, неустойки по договору целевого займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к Хлестовой А. А., Хлестову Ю. А. о взыскании долга с учётом процентов, неустойки по договору целевого займа, в котором указал, что между ОГУП «Свой дом» и ответчиком был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).
В соответствии с Распоряжением администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом».
В соответствии с договором ОГУП «Свой дом» предоставил ответчику льготный целевой заём в сумме <данные изъяты> денежными средствами для завершения строительства пристройки к жилому дому в <адрес> под поручительство соответчиков.
Ответчик обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за его использование в течение 10 лет в виде ежеквартальных платежей в размере 1/36 от суммы полученных средств и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента возникновения задолженности. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, ответчик возвращает истцу только начисленные проценты.
Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом, ответчиком и соответчиками.
Согласно указанным договорам соответчики несут перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил <данные изъяты>. - проценты по займу. Ее задолженность по квартальным платежам составляет <данные изъяты> (долг по процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб., долг по займу - <данные изъяты>.).
Претензионный порядок истцом был соблюден. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчики оставили без ответа и удовлетворения.
За просрочку погашения займа истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с условиями договора ответчик ежеквартально в погашение займа должен оплачивать <данные изъяты>. Штрафные санкции за просрочку оплаты суммы долга по займу составили за последние три года - с 1-го <адрес>. <данные изъяты>
<данные изъяты>. От взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом истец отказывается.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с Хлестовой А. А., Хлестова Ю. А. сумму долга по займу в размере <данные изъяты>., сумму долга по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 не присутствовала, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Хлестова А.А. исковые требования признала в полном объёме, последствия признания исковых требований судом разъяснены и ей понятны.
В судебном заседании соответчик Хлестов Ю.А. не присутствовал, судебная повестка о месте, дате, времени слушания дела возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.
Выслушав ответчика Хлестову А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела видно, что между ОГУП «Свой дом» и ответчиком был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6- 8).
Согласно Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом» В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом» (л.д. 21-31).
Как видно из материалов дела, а, именно, заявлений Хлестовой А.А. (л.д.9-11) расходных кассовых ордеров (л.д.10,12), расчёта возмещения займа за подписью Хлестовой А.А. (л.д.20) ОГУП «Свой дом» ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Хлестовой А.А. денежные средства на сумму <данные изъяты>. в счёт договора займа №.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) ответчик обязался возвратить заём и проценты (8% годовых) за его использование в течение 10-ти лет в виде ежеквартальных платежей, включающих в себя часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученных средств и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента образования задолженности. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, ответчик возвращает истцу только начисленные проценты. Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ За просрочку погашения займа истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.2. договора). В соответствии с условиями договора ответчик должен был оплачивать в погашение займа по <данные изъяты>. ежеквартально (<данные изъяты> (полученный заём).: 36 кв. = <данные изъяты>.).
Заем обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с физическими лицом- Хлестовым Ю.А., согласно указанного договора соответчик несёт перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика в полном объеме (л.д. 13).
Как видно из материалов дела (иска) на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено <данные изъяты>. - проценты по займу. Задолженность ответчика по квартальным платежам составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. - долг по займу; <данные изъяты>. - проценты по займу).
Истец просит суд взыскать неустойку вследствие просрочки ответчиком погашения долга по займу за три года, начиная с 1-го <адрес>., которая составила <данные изъяты>, исходя из того, что.:
Количество дней в первом квартале года составляет 90 дней; во втором квартале - 91 день; в третьем и четвертом - по 92 дня в каждом.
В ДД.ММ.ГГГГ I кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.
II кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
III кв. ( на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
IV кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ I кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> <данные изъяты>
II кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
III кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.
IV кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ I кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
II кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
III кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
IV кв. (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.
Полный расчёт суммы требований истца составляет:<данные изъяты> (проценты по займу) + <данные изъяты>. (долг по займу) + <данные изъяты>. (неустойка) =<данные изъяты>, что усматривается из иска (л.д.1-3)..
Истцом ответчикам были направлены претензии (л.д.16-19), где ответчику и поручителям было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность по договору, однако они оставили претензии без ответа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из п. 4.2. договора займа следует, что при наличии просроченной задолженности и неуплаченных процентов, в том числе по ежеквартальным платежам, предприятие вправе требовать досрочного расторжения договора с взысканием с заемщика выданного займа с начислением процентов за пользование им.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что предложение о расторжении договора ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ, ответа в срок, указанный в предложении, а, именно, до ДД.ММ.ГГГГ истец не получил.
Таким образом, учитывая, что ответчик систематически нарушал график платежей, имеет просроченную задолженность более года, которая постоянно увеличивается, налицо невыполнение им предусмотренных договором займа обязанностей по оплате ежеквартальных платежей, а также учитывая признание исковых требований ответчиком Хлестовой А.А.., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков<данные изъяты>. (из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Цена заявленного иска составляет <данные изъяты>., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со ст. 333-19 НК РФ, уплачена истцом в сумме <данные изъяты>., в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать в пользу ОАО «Свой дом» солидарно с Хлестовой А. А., Хлестова Ю. А. долг по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., (из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Свой дом» с Хлестовой А. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., с Хлестова Ю. А. в сумме 1668 (Одной тысячи шестисот шестидесяти восьми) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 года.
