Решение от 18 апреля 2013 года

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2013 года                                                               г. Курчатов Курской области
 
             Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,
 
    при секретаре - Свиридове С.В.,
 
    с участием истца - Тарадудиной Ирины Валентиновны,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарадудиной Ирины Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис», Тарадудину Геннадию Васильевичу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных платежей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тарадудина И.В. обратилась в суд с иском к Тарадудину Г.В. и ООО «Управляющая компания «Жилсервис» об определении порядка и размера в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных платежей. В обоснование требований указала, что она, ответчик Тарадудин Г.В. и их <данные изъяты> ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6, проживают совместно по адресу: <адрес>. В данной квартире они проживают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ответчиком Тарадудиным Г.В. был расторгнут. С конца 2011г. ответчик перестал оплачивать коммунальные платежи. Уточнив свои исковые требования, истец просит определить объем ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в размере 5/8 доли за ней и 3/8 доли ответчику Тарадудину Г.В.
 
    В судебном заседании истец Тарадудина И.В. свои уточненные исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
 
    Ответчик Тарадудин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Жилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - ООО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
 
    Третье лицо - Тарадудина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Судом установлено, что Тарадудина И.В. состояла в <данные изъяты> Тарадудиным Г.В. <данные изъяты>
 
    Согласно справке ООО «ЕИРКЦ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>, в ней зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 Указанные лица являются нанимателями спорного жилого помещения, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии записи о регистрации прав в ЕГРП на указанный объект недвижимости и письмом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое сведениями о зарегистрированных правах на спорную квартиру не располагает. На них, как на лиц, зарегистрированных в указанной квартире, начисляется плата за жилье и коммунальные услуги.
 
    Истец Тарадудина И.В. пояснила, что она и <данные изъяты> Тарадудина И.Г. вдвоем несут расходы по оплате квартиры и коммунальным платежам. Ответчик Тарадудин Г.В. перестал быть членом семьи нанимателя, но сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства, она, как законный представитель <данные изъяты> ФИО6, желает нести расходы по оплате за квартиры и коммунальные услуги за себя самостоятельно, а за <данные изъяты> ФИО6 с ответчиком пополам.
 
    В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управлении которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.      
 
    Согласно ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
 
    Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Тарадудин Г.В. перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, сохраняя в нем регистрацию и право пользования данной квартирой. Как бывший член семьи нанимателя он имеет права и несёт солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жильем, в том числе и по оплате за жилье и коммунальные услуги. Поскольку пользователей квартиры четверо, то участие Тарадудина Г.В. в расходах составляет 1/4 доли от общего объема начисляемых платежей. Учитывая, что ФИО6 является <данные изъяты>, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут его законные представители - Тарадудина И.В. и Тарадудин Г.В., в связи с чем, исковые требования Тарадудиной И.В. следует удовлетворить.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тарадудиной Ирины Валентиновны удовлетворить.
 
    Определить объем ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 5/8 доли от общего объема ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги Тарадудиной Ирине Валентиновне, а Тарадудину Геннадию Васильевичу в размере 3/8 доли от общего объеме платежей.
 
              Данное решение является основанием для выдачи Тарадудиной Ирине Валентиновне отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                Судья                                                       М.В. Ковалёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать