Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № №
18 апреля 2013 года Краснодарский край
город Приморско-Ахтарск
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Маковей Н.Д.,
при секретаре Грдильянц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Лариной Т.А., Паталаха В.А., Тимофееву А.И. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 09.06.2009г., заключенному между ООО «РУСФИНАНС» и ФИО1, в размере 39 749 рублей 60 коп., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 1392 руб. 49 коп.
Требования мотивированы тем, что 09.06.2009 года ФИО1 направила ООО «РУСФИНАНС» Заявление о предоставлении займа на «личные нужды», в котором указаны основные условия договора: номер договора – 2009_5733307, общая сумма займа - 110 000 рублей, срок договора - 36 месяцев.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Оферта ФИО1 о заключении договора была акцептована ООО «РУСФИНАНС» путем совершения действий по зачислению на лицевой счет Заемщика денежных средств в размере 110 000 рублей.
Согласно условиям Заявления договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Заемщика.
Факт получения Заемщиком займа в ООО «РУСФИНАНС» подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.
В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя.
12.09.2012 года ООО «РУСФИНАНС» направило претензию нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа Краснодарского края.
Из ответа вр. и.о. нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа Краснодарского края Шихалиева О.Г. от 27.09.2012 г. исх. №, следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, наследниками которой являются Лариной Т.А., Паталаха В.А., Тимофееву А.И..
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Истец полагает, что ответчики, являясь универсальными правопреемниками Заемщика ФИО1, должны принять на себя обязательства по погашению задолженности по договору № от 09.06.2009 года.
В настоящее время обязательства по договору займа не выполняются, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента ФИО1 (историей всех погашений) по договору займа №. Задолженность по договору по состоянию на 17.01.2013 г. составила 39 749,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержаны.
Ответчики Ларина Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика Тимофеева А.И., Паталаха В.А., в судебном заседании с заявленными требованиями согласились в полном объеме, не возражают против удовлетворения иска.
В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в виду признания ответчиками иска и принятия его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчикам известны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, считает необходимым принять признание иска ответчиками.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При удовлетворении заявленного требования суд исходит из того, что при наличии спора о ненадлежащем исполнении сторонами договорных обязательств заявленный иск является надлежащим способом защиты нарушенного права истца.
Рассматривая вопрос о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по договору займа в солидарном порядке, суд учитывает, что Тимофееву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, над которым установлено попечительство. Попечителем является Лариной Т.А. (л.д. 55)
В соответствии с п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым ими сделкам.
Это означает, что в качестве ответчика всегда должен привлекаться несовершеннолетний, и именно применительно к его действиям должен быть решен вопрос об основаниях гражданско-правовой ответственности.
Однако в случае, когда у несовершеннолетнего недостаточно имущества, дополнительную (субсидиарную) ответственность несут его родители, усыновители или попечитель.
Учитывая, что Тимофеев А.И. на день рассмотрения дела судом является несовершеннолетним, не имеет доходов, ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с его попечителя, в данном случае с Лариной Т.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков Лариной Т.А. и Паталаха В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» подлежат взысканию также понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,49 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Лариной Т.А., Паталаха В.А., Тимофееву А.И. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с Лариной Т.А. и Паталаха В.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 09.06.2009г. в размере 39 749 рублей 60 копеек.
Взыскать с Лариной Т.А. и Паталаха В.А. в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,49 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2013г.
Судья: Н.Д. Маковей
