Решение от 18 апреля 2013 года

    Дело №
 
    .
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года р.п.Курагино
 
    Курагинский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
 
    представителя истца Снегирева А.И.,
 
    при секретаре Дранишниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копнина Виталия Федоровича к Геркусу Сергею Николаевичу о взыскании в порядке регресса долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Копнин В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Геркусу С.Н. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных им в качестве поручителя по кредитному договору в размере <...> руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами <...> руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере <...> руб. 58 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    20 февраля 2008 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Курагинского отделения № 2387 и Геркус С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> рублей с процентной ставкой в размере 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 20 февраля 2013 года. В обеспечение обязательств по данному договору с Копниным В.Ф. был заключен договор поручительства. Поскольку ответчиком Геркусом С.Н. не были исполнены кредитные обязательства решением Мирового суда судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 22 июня 2009 года с Геркуса С.Н., Копнина В.Ф., С*** и Т*** взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 33 коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. 60 копеек. В связи, с чем 23 июля 2009 года в отношении должника Геркуса С.Н. было возбуждено исполнительное производство № в пользу ОАО «Сбербанк России» о взыскании вышеуказанной денежной суммы, по которому с Копнина В.Ф. как с солидарного должника из заработной платы были удержаны следующие суммы, в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству: в августе 2009 года - <...> руб. и в сентябре 2009 года - <...> рублей, а всего <...> рублей.
 
    Судебным приказом № Мирового суда судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 22 декабря 2009 года с Геркуса С.Н., Копнина В.Ф., С*** и Т*** взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 32 коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. 67 копеек. 01 февраля 2010 года в отношении должника Геркуса С.Н. было возбуждено исполнительное производство № в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанной денежной суммы, по которому с Копнина В.Ф. как с солидарного должника из заработной платы были удержаны следующие суммы, в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству: в феврале 2010 года - <...> руб.; в марте 2010 года - <...> руб. и в апреле 2010 года – <...> руб. 90 коп., а всего по данному исполнительному производству Копниным В.Ф. уплачена сумма в размере <...> руб. 90 коп., в том числе исполнительский сбор <...> руб. 31 коп.
 
    Судебным приказом № Мирового суда судебного участка № 150 в Курагинском районе от 05 июля 2010 года с Копнина В.Ф. солидарно с Геркус С.Н., С*** и Т*** взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 46 коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. 94 коп. В связи, с чем ОСП по Курагинскому району было возбуждено исполнительное производство №, по которому с Копнина В.Ф. из заработной платы были удержаны следующие суммы, в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству: в сентябре 2010 года -<...> руб.; в октябре 2010 г. - <...> руб.; в ноябре - 2010 г. - <...> руб.; в декабре 2010 г. – <...> руб., в январе 2011 г. – <...> руб., в феврале 2011 г. – <...> руб., в марте 2011г. – <...> руб., в апреле 2011 г. – <...> руб., в мае 2011г. – <...> руб., в июне 2011 г. – <...>, в июле 2011 г. – <...> руб., в августе 2011 г. -<...> руб., в сентябре 2011 г. – <...> руб., в октябре 2011 г. – <...> руб., в ноябре 2011 г. – <...> руб., в декабре 2011 г. – <...> руб., в январе 2012г. - <...> руб., в феврале 2012 г. – <...> руб., в марте 2012 г. – <...> руб. 33 коп. Итого – <...> руб. 33 коп., в том числе исполнительный сбор <...> руб. 87 коп.
 
    В последующем исковые требования представителем истца Снегиревым А.И. были уточнены, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере <...> руб. 99 коп., из них выплаченную задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 38 коп. и взысканную государственную пошлину в размере <...> руб. 61 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 года по 07.02.2013 года в размере <...> руб. 83 коп. и судебные расходы в размере <...> руб. 58 руб., из них <...> руб. оплата услуг представителя, <...> рублей государственная пошлина за уплату доверенности представителя и <...> руб. 58 государственную пошлину за рассмотрение настоящего гражданского дела.
 
    Истец Копнин В.Ф. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании отсутствует, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя Снегирева А.И., действующего на основании доверенности. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Геркус С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лично, в судебном заседании отсутствует, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против заявленных требований истца возражений не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться в соответствии с законом и предусмотренными договором условиями обязательства согласно ст. 310 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Учитывая, что исполнение обязательств истца за ответчика по кредитному договору подтверждается представленными суду квитанциями, объяснениями представителя истца, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обратное, суд считает данный факт установленным.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора, поэтому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещению иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Судом установлено, что 20 февраля 2008 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Курагинского отделения № 2387 и Геркус С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> рублей с процентной ставкой в размере 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 20 февраля 2013 года.
 
    В обеспечение обязательств по данному договору с Копниным В.Ф., С***, Т*** были заключены договоры поручительства.
 
    Однако, обязательства по данному договору ответчиком Геркусом С.Н. не были исполнены в связи с чем решением Мирового суда судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 22 июня 2009 года с Геркуса С.Н., Копнина В.Ф., С*** и Т*** взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 33 коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. 60 копеек.
 
    Постановлением Судебного пристава - исполнителя по Курагинскому району от 23 июля 2009 года в отношении должника Геркуса С.Н. было возбуждено исполнительное производство № в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанной денежной суммы. Однако с Копнина В.Ф. как с солидарного должника из заработной платы были удержаны следующие суммы, в счет погашения задолженности по судебному решению:
 
    - платежным поручением № от 18.09.2009 года с истца удержана сумма в размере <...> руб.;
 
    - платежным поручением № от 20.10.2009 года с истца удержана сумма <...> рублей.
 
    Итого, по данному исполнительному производству Копниным В.Ф. уплачена сумма в размере <...> рублей. 22.10.2009 года постановлением Судебного пристава-исполнителя Курагинского района исполнительное производство № окончено.
 
    Судебным приказом № Мирового суда судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 22 декабря 2009 года с Геркуса С.Н., Копнина В.Ф., С*** и Т*** взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 32 коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. 67 копеек.
 
    Постановлением Судебного пристава - исполнителя по Курагинскому району от 01 февраля 2010 года в отношении должника Геркуса С.Н. было возбуждено исполнительное производство № в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанной денежной суммы. Однако с Копнина В.Ф. как с солидарного должника из заработной платы были удержаны следующие суммы, в счет погашения задолженности по судебному приказу:
 
    - платежным поручением № от 25.03.2010 года с истца удержана сумма в размере <...> руб.;
 
    - платежным поручением № от 20.04.2010 года с истца удержана сумма в размере <...> руб.;
 
    - платежным поручением № от 25.05.2010 года с истца удержана сумма в размере <...> руб. 99 коп.
 
    Итого, по данному исполнительному производству Копниным В.Ф. уплачена сумма в размере <...> руб. 99 коп., из них <...> руб. 32 коп. – задолженность по кредитному договору, <...> руб. 67 коп. - государственная пошлина. В связи, с чем 28.05.2010 года постановлением Судебного пристава-исполнителя Курагинского района исполнительное производство № окончено.
 
    Судебным приказом № Мирового суда судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 05 июля 2010 года с Копнина В.Ф. солидарно с Геркус С.Н., С*** и Т*** взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 46 коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. 94 коп.
 
    Постановлением Судебного пристава - исполнителя по Курагинскому району от 13 августа 2010 года в отношении должника Копнина В.Ф. было возбуждено исполнительное производство № в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанной денежной суммы. Так, с Копнина В.Ф. из заработной платы были удержаны следующие суммы, в счет погашения задолженности по судебному приказу:
 
    - платежным поручением № от 19.10.2010 года с истца удержана сумма в размере <...> руб.;
 
    - платежным поручением № от 15.11.2010 года с истца удержана сумма в размере <...> руб.;
 
    - платежным поручением № от 17.12.2010 года с истца удержана сумма в размере <...> руб.;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 21.01.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 18.01.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были распределены следующим образом: часть денежных средств зачтены на погашение кредитных обязательств в размере <...> руб., что также подтверждается платежным поручением № от 25.01.2011 года, а часть денежных средств в размере <...> руб. перечислены в доход федерального бюджета исполнительский сбор;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 16.02.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 15.02.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были распределены следующим образом: часть денежных средств зачтены на погашение кредитных обязательств в размере <...> руб., что также подтверждается платежным поручением № от 18.02.2011 года, а часть денежных средств в размере <...> руб. перечислены в доход федерального бюджета исполнительский сбор;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 18.03.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 16.03.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 21.03.2011 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 18.04.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 14.04.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 20.04.2011 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 18.05.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 12.05.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 20.05.2011 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 14.06.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 10.06.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 16.06.2011 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 14.07.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 13.07.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 20.07.2011 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 17.08.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 16.08.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 19.08.2011 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 15.09.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 14.09.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 19.09.2011 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 13.10.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 12.10.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 17.10.2011 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 16.11.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 11.11.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 17.11.2011 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 08.12.2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 13.12.2011 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере 12 218 руб., которые были перечислены платежным поручением № от 02.02.2012 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 02.02.2012 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 12.01.2012 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 15.02.2012 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 21.02.2012 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 13.02.2012 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 28.02.2012 года в счет погашения кредитных обязательств;
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 14.03.2012 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 11.03.2012 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб., которые были перечислены платежным поручением № от 20.03.2012 года в счет погашения кредитных обязательств. Итого в счет погашения кредитных обязательств уплачено <...> руб.
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 26.03.2012 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 21.03.2012 № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб. 63 коп., перечислены платежным поручением № от 28.03.2012 года в счет погашения кредитных обязательств. Поскольку решение суда по судебному приказу было исполнено в полном объеме, Копнину В.Ф. уплаченная сумма в размере <...> руб. 63 коп. была возвращена, как ошибочно взысканная.
 
    Кроме того, по этому же исполнительному производству, с Копнина В.Ф. были удержаны следующие платежи:
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 02.04.2012 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 29.03.2012 года № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб. 63 коп., которые были перечислены в доход федерального бюджета как исполнительский сбор. Поскольку решение суда по судебному приказу было исполнено в полном объеме, Копнину В.Ф. уплаченная сумма в размере <...> руб. 63 коп. была возвращена, как ошибочно взысканная.
 
    - на основании постановления ОСП по Курагинскому району от 13.04.2012 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение платежным поручением от 11.04.2012 года № от Копнина В.Ф. поступили денежные средства в размере <...> руб. 53 коп., часть денежных средств из которых в размере <...> руб. 16 коп. была перечислена в доход федерального бюджета как исполнительский сбор, а часть в размере <...> руб. 17 коп. возвращена Копнину В.Ф. (возврат средств должнику).
 
    05.05.2012 года постановлением Судебного пристава-исполнителя Курагинского района данное исполнительное производство окончено. Истец в исковом заявлении не ставил вопрос о взыскании исполнительского сбора.
 
    Кроме того, из представленной справки ОАО «Евраз» усматривается, что с Копнина В.Ф. были удержаны следующие суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору:
 
    - в 2010 году: сентябре -<...> руб., в октябре. – <...> руб., в ноябре – <...> руб., в декабре - <...> руб.,
 
    - в 2011 году: в январе – <...> руб., в феврале – <...> руб., в марте - <...> руб., в апреле – <...> руб., в мае – <...> руб., в июне -<...> руб., в июле -<...> руб., в августе – <...> руб., в сентябре – <...> руб., в октябре – <...> руб., в ноябре – <...> руб., в декабре – <...> руб.,
 
    - в 2012 году: в январе – <...> руб., в феврале – <...> руб., в марте <...> руб. 33 коп.
 
    Исходя из вышеизложенного, и с учетом того, что поручителем исполнены обязанности заемщика по кредитному договору в полном объеме, и состоявшиеся в связи с этим переход прав кредитора поручителю Копнину В.Ф., суд считает требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку сумма имеющейся задолженности перед Банком в соответствии с:
 
    - исполнительным производством от 23 июля 2009 года № оплачена Копниным В.Ф. в размере <...> рублей
 
    - исполнительным производством от 01 февраля 2010 года № оплачена истцом в полном объеме в размере <...> руб. 99 коп.;
 
    - исполнительным производством от 13 августа 2010 года № Копниным В.Ф. уплачена в полном объеме в размере <...> руб.
 
    Таким образом, сумма взысканная по кредитному договору и подлежащая ко взысканию составляет в размере <...> руб. 99 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
 
    На момент предъявления иска, ставка рефинансирования банка была установлена Центральным банком РФ в размере 8,25 % годовых.
 
    За период с 18 сентября 2009 года по 07 февраля 2013 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <...> руб. 83 коп. Суд соглашается с представленным расчетом предъявленным истцом.
 
    Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом за оказание услуг по договору оказания юридических услуг от 28 декабря 2012 года Снегиреву А.И. уплачено <...> рублей, за оформление доверенности уплачено нотариусу <...> рублей, с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за оказание юридических услуг в размере <...> рублей и за оформление нотариально заверенной доверенности <...> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 28 копеек, поскольку определением Курагинского районного суда от 21 февраля 2013 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче искового заявления по настоящему гражданскому делу, до рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Копнина Виталия Федоровича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Геркуса Сергея Николаевича в пользу Копнина Виталия Федоровича в счет возврата денежных средств, уплаченных по кредитному договору <...> рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 83 копейки, судебные расходы в размере <...> рублей, в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Геркуса Сергея Николаевича в доход Муниципального образования «Курагинский район» в счет оплаты государственной пошлины в размере <...> рубля 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись
 
    .