Дата принятия: 17 января 2014г.
РЕШЕНИЕ Дело № 2-35/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма «17» января 2014 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,
при секретаре Кожевниковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... к Огородникову В.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба от ДТП и возврата госпошлины,
установил:
Филиал ООО «Росгосстрах» в ... обратился в суд с заявлением к Огородникову В.Н. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, указывая, что филиалом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..., г.н. ..., с Огородниковым В.Н. (полис №).
"____" ___ 20___ произошло ДТП в с участием указанного автомобиля ..., г.н. ..., находившегося под управлением ответчика, и а/м ... г.н. ..., принадлежащего Д.М.С.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Кроме того, Огородников В.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В результате ДТП а/м ... г.н. ... были причинены механические повреждения.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб.
Поскольку Огородников В.Н. находился в состоянии опьянения, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчику направлялась претензия с предложением добровольно возместить причиненный вред. В досудебном порядке требования удовлетворены не были.
Просит взыскать с Огородникова В.Н. сумму ... руб. материального ущерба, а также возврат госпошлины в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца Филиала ООО «Росгосстрах» в ... не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на принятие заочного решения.
Ответчик Огородников В.Н. в судебное заседание не явился, дважды надлежаще извещен, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановлению № от 20.01.2013 г. по делу об административном правонарушении Огородников В.Н. признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и на него наложен административный штраф 500 рублей.
Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 02.04.2013 г. Огородников был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.04.2013.
Между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (страховой полис №).
Суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Огородниковым В.Н. Правил дорожного движения, приведшее к столкновению автомашин Огородникова В.Н. и Д.М.С. Суд усматривает причинно-следственную связь между столкновением данных автомашин и причинением механических повреждений автомобилю и материального ущерба Д.М.С.
Согласно Акту приема-сдачи выполненных работ, к договору на оказание услуг (выполнение работ) № от "____" ___ 20___ ущерб от ДТП автотранспортного средства ..., принадлежащего Д.М.С. составил ... рубль ... копеек.
В связи с тем, что в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания возмещает потерпевшей стороне понесенные ею убытки, ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность Огородникова В.Н., возместила согласно представленным материалам ЮК - Автосервис за произведенный ремонт автомашины ..., принадлежащей Д.М.С., указанную сумму, в связи с чем приобрела право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.
Согласно п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.03 № 263 об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд считает, что причиненный Д.М.С. материальный ущерб от ДТП подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е. с Огородникова В.Н.
Суд также считает, что подлежит возмещению и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... - удовлетворить.
2. Взыскать с Огородникова В.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... в порядке суброгации в возмещение причиненного Дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в сумме ... рубль.
3. Взыскать с Огородникова В.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья В.Н. Новгородов
