Решение от 17 января 2014 года

    Дело № 2-187/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Печорский городской суд Республики Коми
 
    В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
 
    при секретаре Смирновой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 января 2014 года дело по иску Некрасова А.А. к индивидуальному предпринимателю Матвеев А.М. о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некрасов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за период с **.**.** августа **.**.** года по **.**.** сентября **.**.** года, компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с **.**.** апреля **.**.** года по **.**.** сентября **.**.** года. В обоснование иска указал, что на основании приказа № **.**.** от **.**.** апреля **.**.** года был принят по трудовому договору от **.**.** года страшим помощником капитана на период навигации **.**.** года на теплоход «****» к ответчику. Приказом № **.**.** от **.**.** года был уволен по соглашению сторон по п. 1 ст. 77 ТК РФ. На день увольнения ответчик не выплатил заработную плату за период с **.**.** августа **.**.** года по **.**.** сентября **.**.** года, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с **.**.** апреля **.**.** года по **.**.** сентября **.**.** года, чем нарушил права истца. До настоящего времени задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком не оплачена, что и послужило поводом для обращения в суд.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик – индивидуальный предприниматель Матвеев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что задолженность по заработной плате перед истцом за период с **.**.** августа **.**.** года по **.**.** сентября **.**.** года составляет **.**.** рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с **.**.** апреля **.**.** года по **.**.** сентября **.**.** года составляет **.**.** рубля.
 
    Суд, учитывая, что действия ответчика Матвеева А.М. по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Истец Некрасов А.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Матвеевым А.М. с **.**.** года по **.**.** года, работая старшим помощником капитана на период навигации **.**.** года на теплоходе «****». Истец был уволен по соглашению сторон по п. 1 ст. 77 ТК РФ **.**.** сентября **.**.** года. Согласно п. **.**.** трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, заработная плата истца составляла **.**.** рублей ежемесячно в навигацию и **.**.** рублей в межнавигационный период (л.д.**.**.**).
 
    В судебном заседании ответчик подтвердил, что имеется задолженность по заработной плате перед истцом, которая составляет сумму **.**.** рублей, и задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме **.**.** рубля.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 103 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеев А.М. в пользу Некрасова А.А. задолженность по заработной плате за период с **.**.** года по **.**.** года в размере **.**.** рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере **.**.** рубля.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеев А.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» сумме в **.**.** рублей **.**.** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.Г. Порохина
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.01.2014 года