Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 2-48/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 17 января 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,
при секретаре Раитиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Вальченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с данным иском, указав, что получил от Вальченко Е.П. оферту на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> в виде подписанного заявления. Данное заявление Банк акцептовал и представил ответчику международную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 19% годовых за пользование суммой кредита, сроком на 36 месяцев. Ответчик была согласна с условиями договора предоставления и пользования кредитом, однако принятые обязательства не выполнила. По состоянию на 27.11.2013 общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты> Ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, согласно содержания искового заявления, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик, извещаемая должным образом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, к месту рассмотрения иска не явилась, причин неявки суду не представила, не просила об отложении рассмотрения дела. Согласно информации адресно-справочной службы ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> Судебные повестки, направленные ответчику на указанный адрес, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.
Судом предприняты все возможные меры для извещения Вальченко Е.П. о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.
Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что 12.04.2011 в отделение ОАО <данные изъяты> обратилась Вальченко Е.П. с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. Банком ответчику была выдана международная карта <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на сумму <данные изъяты> рублей, под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной Вальченко Е.П., процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по гашению основного долга должен составлять 5% от размера задолженности. Из текста заявления ( в деле) следует, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Условиями кредитования и тарифами банка.
Как следует из выписки по счету карты (в деле), за время действия кредитного договора, заемщик выплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом в установленный договором срок не производила.
Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> банка к Вальченко ФИО5 о взыскании долга и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Вальченко ФИО6 пользу в Открытого акционерного общества <данные изъяты> долг по международной кредитной карте <данные изъяты> состоящий из основного просроченного долга в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Рудой
