Решение от 17 января 2014 года

Дело № 12-1/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Объячево                                     17 января 2014 года
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
 
    при секретаре Костылевой М.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Широкова А.Н.,
 
    представителей заявителя Алтухова А.О., Широковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова Александра Николаевича на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 07.10.2013 № 5-999/13,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 07.10.2013 № 5-999/13 Широков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за то, что он 20 июля 2013 года в 16 час. 10 мин. на 638 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, управлял автомашиной Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Не соглашаясь с данным решением, Широков А.Н. обратился в Прилузский районный суд с жалобой.
 
    В жалобе указал, что водителем не являлся, транспортным средством, с его разрешения, управляло другое лицо, которое совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылось с места ДТП. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Широков А.Н. и его представители Алтухов А.О., Широкова Л.А. на удовлетворении жалобы настаивали в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Отсюда следует, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Из материалов дела установлено, что 20.07.2013 в 16 часов 29 минут на телефон пункта связи части 62-ПЧ ФГКУ «6 отряд ФПС по Республике Коми» с. Объячево поступило сообщение от диспетчера «Единой диспетчерской службы – 01» г. Сыктывкара о дорожно-транспортном происшествии на 638 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный номер <данные изъяты> с выездом с дорожного полотна с опрокидыванием (л.д. 110).Проведёнными сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысольский» проверочными мероприятиями факт дорожно-транспортного происшествия подтвердился. Из карты вызова скорой медицинской помощи № 2218 от 20.07.2013 в 17 часов 50 минут 20.07.2013 в ГБУЗ Прилузская ЦРБ с диагнозом: «Автотравма, ЗЧМТ?» доставлен Широков Александр Николаевич. В тот же день, при наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, Широков А.Н. сотрудником ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения Широкова А.Н., что подтверждается актом № 265 от 20.07.2013 (л.д. 8), бумажными носителями, в которых выявлена массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,630 и 0,735 (л.д. 6-7). После чего в 21 час. 05 мин. в отношении собственника транспортного средства Широква А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 535841 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Также административным органом, судами первой и второй инстанции установлено, что Широков А.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения не признаёт, указав на иное лицо, управлявшее Дэу Нексия. Эти доводы административным органом и судом первой инстанции не проверены и не опровергнуты. Так, спасатель ГКУ «СПАС-Коми» Поздеев М.А., приехавший с группой к месту дорожно-транспортного происшествия первым из оперативных групп, сообщил сотрудникам ГИБДД, что со слов пострадавшего мужчины, лежавшего возле места ДТП, ему известно, что автомашиной управлял Волков. Эти же показания он дал и суду. Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля – фельдшер ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» Пакшина Н.С. рассказала суду, что со слов Широкова А.Н. знает, что он машиной не управлял. Судом второй инстанции, по инициативе Широкова А.Н., в качестве свидетелей допрошены ФИО9, ФИО10 Так ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов к ней подъехала автомашина. На пассажирском сиденье находился Широков А.Н., за рулём неизвестный человек. ФИО10 показал, что 20.07.2013 поехал на кладбище. На заезде на кладбище имеется развилка, где поперёк дороги стояла автомашина. Просигналил. С пассажирской стороны вышел Широков А.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения. Поговорив с ним, Широков вновь сел на пассажирское место, а автомашина поехала. Судом второй инстанции место нахождения ФИО12 не установлено.Учитывая пояснения участников процесса, суд допускает, что 20.07.2013 в 16 час. 10 мин. на 638 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар автомашиной Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты> мог управлять другое лицо. Каких-либо достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что пари указанных обстоятельствах транспортным средством управлял Широков А.Н., по делу нет.Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 07.10.2013 № 5-999/13 в отношении Широкова Александра Николаевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Широкова Александра Николаевича прекратить.
 
    Судья -                                          Л.А. Кочанов