Дата принятия: 17 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи - Яхонтовой Н.П.,
с участием истца - Ефремовой А.А.,
представителя ответчика – адвоката Субаковой Н.В.,
при секретаре - Перцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2013 по исковому заявлению Ефремовой ФИО8 к Шишкину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
Ефремова А.А. обратилась в суд с иском к Шишкину С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта по тем основаниям, что в 1997 году её маме – ФИО1, как работнику Красноармейского специального пансионата была предоставлена для проживания комната в трехкомнатной квартире, площадью 11,50 кв.м. по адресу: <адрес>. С указанного времени до 2012 года истец с мамой проживали по указанному адресу. Согласно решения Красноармейского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную комнату в трехкомнатной квартире принадлежит истцу. На основании данного решения суда истцом было получено соответствующее свидетельство о праве собственности. В 2009 году мама истца начала проживать в незарегистрированном браке с Шишкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все трое были зарегистрированы по указанному адресу. Ранее, до 2010 года Шишкин С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> бабушкой, но она умерла и по просьбе родственников ему пришлось сняться с регистрационного учета по данному адресу. Так как у мамы истца и Шишкина С.В. были серьезные намерения для дальнейшего проживания, то с согласия истца Шишкин С.В. был зарегистрирован по адресу проживания истца. В 2011 году мама истца купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где и проживает истец по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом истец и её мама выписались с ранее занимаемой площади квартиры по <адрес>, а ответчик отказался сняться с регистрационного учета. С июля 2013 года мама истца и Шишкин С.В. совместно не проживают, местонахождение ответчика не известно. Согласно сведений администрации поселения по адресу: <адрес> зарегистрирован только Шишкин С.В. (ответчик). Снять Шишкина С.В. с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. С августа 2012 года по настоящее время ответчик по адресу регистрации не проживает, членом семьи истца он никогда не был, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Истец считает, что в данном случае нарушаются его права как собственника помещения и она просит суд признать Шишкина С.В. утратившим право пользования помещением и обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец полностью поддержала свои исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
Ответчику было направлено исковое заявление с приложением соответствующих документов, а также повестка о явке в судебное заседание. Согласно почтового уведомления ответчик по адресу: <адрес> не проживает. Согласно справки администрации сельского поселения ответчик зарегистрирован, но не проживает по адресу:. <адрес>.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ / суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно…
Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчика адвокат ЮК-36 Субакова Н.В.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца признал и суду пояснил, что представленные материалы дела свидетельствуют о добровольном оставлении жилого помещения ответчиком, что дает основания для признания его утратившим права пользования жилым помещением. Отделение ОУФМС РФ <адрес> в <адрес> представило в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Отделение ОУФМС РФ <адрес> в <адрес> представило в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
В судебном заседании свидетель ФИО6 поддержала исковые требования истца в полном объеме по изложенным в нем основаниям и показала, что ответчик добровольно покинул место регистрации в 2012 году и настоящее местожительство его не известно.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ комната в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, площадью 11,50 кв.м. принадлежит на праве собственности Ефремовой Анастасии Александровне.
Факт регистрации ответчика в <адрес>.65 по <адрес>а <адрес> подтверждается ксерокопией домовой книги, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Красноармейское.
Как установлено в судебном заседании ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несёт расходов по содержанию жилья.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своём Определении от 04.03.2008г. <данные изъяты>-165 указала, что юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Ответчик имел реальную возможность пользоваться жильём, со стороны истца препятствий для него в пользовании и проживании в жилом помещении не чинилось, он добровольно выехал из жилого помещения.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства не является безусловным основанием для сохранения права на данное жилое помещение.
Поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в спорное жилое помещение с момента выезда не вселялся, суд считает его утратившим право пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефремовой ФИО10 к Шишкину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить полностью.
Признать Шишкина ФИО12 утратившим право пользования <адрес>.65 по <адрес>а <адрес>.
Обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шишкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.65 по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Яхонтова Н.П.
