Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 2-73-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 17 января 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Луковской М.И.,
при секретаре Денисовой и.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Завгородней Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Завгородней Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> года. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <...> и Завгородней Л.В., последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...>, считая с даты его фактического предоставления под <...>% годовых.
Согласно п.<...> кредитного договора и ст.810 ГК РФ заёмщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.<...> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п.<...> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.<...> кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.
По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченные проценты <...>.
В соответствии с пунктом <...> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Завгородней Л. В., и взыскать с Завгородней Л. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченные проценты <...>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Завгородней Л. В., и взыскать с Завгородней Л. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченные проценты <...>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик Завгородняя Л.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Завгородней Л. В..
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Завгородней Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Завгородней Л. В..
Взыскать с Завгородней Л. В., <...> <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченные проценты <...>, а также государственную пошлину в размере <...>, а всего <...>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Верно: Судья - М.И. Луковская
Секретарь - И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 18.02.2014 года.
Судья - М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
