Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело №2-7309/2013 А56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Ахтямовой К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Павленко Т.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с данным иском в суд, мотивируя его тем, что 24.12.2012 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, ответчику были перечислены 88107,42 рублей, где проценты за пользование кредитом составляют 8,11 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа -3990руб.. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Так как принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 81206,95 рублей.
В судебный процесс истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в суд не явился, извещался по известному суду адресу, но уклонился от получения судебного извещения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть иск в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно анкеты-заявления, сведений по счету, истец передал ответчику 88107,42 рублей. При этом, согласно заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями кредитования. Согласно соглашения о кредитовании, раздел 6, установлено, что Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения сторонами всех обязательств. Каждая из Сторон в одностороннем порядке вправе расторгнуть Соглашение о кредитовании, письменно уведомив другую сторону о таком расторжении в случаях, предусмотренных в настоящих Общих условиях по карте с фиксированным ежемесячным платежом. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и расторгнуть Соглашение о кредитовании в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности; при нарушении Клиентом условий Соглашения о кредитовании, а также условий договора, заключенного между сторонами (п.7.2).
В разделе 6 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика – в случае нарушения сроков по уплате долга и процентов, уплачивается неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом, а за каждый случай просрочки в уплате платежей, уплачивается штраф в размере 600 руб.
Общая задолженность по кредиту составляет 81206,95 руб., где 77235,32 рублей основной долг, 1434,99 рублей проценты, 2536,64 рублей начисленные неустойки.
Согласно движения денежных средств по счету, ответчик получил сумму кредита.
Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств и наличие задолженности – не исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подтверждается вышеуказанными документами, приложенными к исковому заявлению.
Доказательств, подтверждающих не согласие с иском, также с расчетами указанными в иске, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон представлять суду доказательства по делу, ответчик не представил, а потому суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.
Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины подлежат удовлетворению полностью в сумме 2636,21 рублей, так как данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Павленко Т.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 81206,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2636,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с момента его изготовления, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение в течение семи суток с момента его получения с заявлением об отмене заочного решения и рассмотрении дела по существу.
Председательствующий: Майко П.А.
