Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 2-9/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Громовой Е.А.
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием истца Агеевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 17 января 2014 г.
дело по иску Агеевой Г.Г. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Агеева Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>; два земельных участка площадями по <данные изъяты> кв. м каждый по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО2, умершего *** Свои требования мотивировала тем, что после смерти мужа открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельных участков. По ее заявлению нотариусом Бежецкого нотариального округа заведено наследственное дело № г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки *** ей отказано, в связи с тем, что по имеющимся правоустанавливающим документам не представляется возможным установить принадлежность земельных участков ФИО2 Решением Малого Совета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от *** «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО2 из свободного приусадебного фонда предоставлены во временное пользование бесплатно земельные участки общей площадью <данные изъяты> га. Согласно свидетельству на право собственности на землю №№, выданному <адрес> сельским Советом <адрес> *** г., земельные участки предоставлены также во временное пользование. Согласно кадастровым паспортам земельных участков (выписок из государственного кадастра недвижимости) на кадастровый учет поставлены все четыре земельных участка с видом права «собственность». Как ей потом стало известно, в решении о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства допущена ошибка. Земельный участок мужу должен был быть предоставлен не во временное пользование, а бесплатно в собственность. В связи с этим постановлением администрации <адрес> № от *** в решение Малого Совета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от *** № внесены изменения, название решения изложено в следующей редакции: «О предоставлении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства». Однако в связи с тем, что изменение в решение Малого Совета внесено после смерти ФИО2, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кроме нее наследниками после смерти ФИО2 являются их дети: Липилин С.С. и Яковкина А.С., но они от своей доли наследства отказываются в ее пользу. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, поэтому она вправе обратиться в суд о защите своих гражданских прав путем признания права собственности в порядке наследования на принадлежащие мужу земельные участки, т.к. ошибка в решении Малого Совета <адрес> сельского Совета от *** № допущена не по его вине.
Определением суда от *** к производству суда приняты исковые требования Агеевой Г.Г. и третьих лиц Липилина С.С. и Яковкиной А.С. к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего *** г., по 1/3 доле за каждым, т.к. нотариусом заведено наследственное дело по заявлениям всех троих, Липилин С.С. и Яковкина А.С. от своей доли наследства не отказывались.
В судебном заседании истец Агеева Г.Г. от своего имени и от имени третьих лиц Липилина С.С. и Яковкиной А.С., заявивших самостоятельные требования, исковые требования поддержала.
Третьи лица, заявившие самостоятельные требования, Липилин С.С. и Яковкина А.С. в судебное заседание не явились, о чем письменно уведомили суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.
Представитель ответчика – администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о чем письменно уведомил суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу иска не возражал.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По свидетельствам о рождении Липилин С.С. родился *** в <адрес> <данные изъяты> ССР, ФИО3 родилась *** в <адрес> ССР, и их родителями приходятся ФИО1 и ФИО2.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 и ФИО3 *** заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Яковкина.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 *** заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия – Липилины.
По свидетельству о смерти ФИО2 умер *** в д. <адрес>.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО5 и ФИО1 *** заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Агеева.
Из заявления ФИО2 от *** в исполком <адрес> с/совета следует, что он просит выделить ему земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
Решением Малого Совета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от *** «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО2 из свободного приусадебного фонда предоставлено во временное пользование бесплатно земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, в том числе земельный участок № площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, под строением <данные изъяты> га, расположенные в <адрес>, земельный участок № площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, земельный участок № площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, земельный участок № площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю ФИО2 решением от *** № Малого Совета <адрес> сельского Совета народных депутатов для ведения личного подсобного хозяйства во временное пользование бесплатно предоставлено <данные изъяты> га земли.
Постановлением администрации <адрес> № от *** в решение Малого Совета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от *** № «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» внесены следующие изменения: название Решения изложить в следующей редакции: «О предоставлении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства».
Согласно кадастровым паспортам земельных участков на основании решения Малого Совета <адрес> с/с народных депутатов <адрес> от *** № за ФИО2 на праве собственности зарегистрированы: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>; два земельных участка площадями по <данные изъяты> кв. м каждый по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. Разрешенное использование всех участков – для ведения личного подсобного хозяйства.
По сообщению администрации <адрес> сельского поселения <адрес> договоры на передачу земельных участков во временное пользование с ФИО2 не заключались.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес>.
Постановлением нотариуса Бежецкого нотариального округа Лепешкина В.В. от *** Агеевой Г.Г., действующей от имени Липилина С.С., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего *** г., т.к. не представляется возможным установить принадлежность наследственного имущества – земельных участков – ФИО2 на момент смерти.
Из копии наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего *** г., видно, что наследниками, заявившими о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются Агеева Г.Г., Липилин С.С. и Яковкина А.С. Всем им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. не представляется возможным установить принадлежность наследственного имущества – земельных участков ФИО2
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Агеева Г.Г., Липилин С.С. и Яковкина А.С., являясь в соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками по закону первой очереди, своевременно обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего *** г.
Однако нотариусом в выдаче им свидетельств о праве на наследство – на земельные участки отказано, т.к. на основании заявления ФИО2 решением Малого Совета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от *** ему из свободного приусадебного фонда предоставлены во временное пользование бесплатно земельные участки общей площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, выдан правоустанавливающий документ на землю – свидетельство № на право собственности на землю, в котором указано, что ФИО2 решением от *** № малого Совета <адрес> сельского Совета народных депутатов для ведения личного подсобного хозяйства во временное пользование бесплатно предоставлено <данные изъяты> га земли. Из данного правоустанавливающего документа на землю невозможно определить вид права: собственность или предоставление земли во временное пользование.
При разрешении данного спора суд исходит из того, что на момент предоставления ФИО2 земельных участков действовал Земельный кодекс РСФСР, принятый Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 г. Статья 7 этого кодекса предоставляла гражданам РСФСР право по их выбору на получение в собственность бесплатно, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для различных нужд, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства.
В статье 14 указанного кодекса предусмотрено, что во временное пользование земельные участки передаются гражданам по договору на право временного пользования земельным участком, который регистрируется в соответствующем Совете народных депутатов. Предельный срок временного пользования землей устанавливается не более 3-х лет.
В ст.3 п.9.1. ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, а не заключен договор на временное пользование земельными участками, по данным кадастрового учета земельные участки числятся за ним на праве собственности, длительность пользования землей (более 3-х лет), а также вышеприведенные разъяснения, содержащиеся в ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд считает, что земельные участки были предоставлены ФИО2 в собственность.
При таких обстоятельствах наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, приобрели право собственности на наследственное имущество в равных долях, т.е. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Агеевой Г.Г., Липилиным С.С. и Яковкиной А.С. право собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО2, умершего ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тверской областной, суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
