Решение от 17 января 2014 года

    Дело № 2-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Болотовой Н.С., Никитиной А.Ф., Никитина С.В., Никитиной Е.Г. к Болотову А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Болотова Н.С., Никитина А.Ф., Никитин С.В., Никитина Е.Г. обратились в суд с указанным иском к Болотову А.Ю., ссылаясь на то, что 23.11.2005 по договору на передачу квартиры в собственность они получили жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. М., д. **, кв.**. 30.04.2011 Болотова (Н.) Н.С. вступила в брак с Болотовым А.Ю., после чего они вселили ответчика в указанное жилое помещение, где проживали одной семьей. 27.08.2013 брак между Болотовой (Н.) Н.С. и ответчиком был расторгнут. Какого-либо соглашения по поводу права пользования спорным жилым помещением между ними установлено не было. Просили суд: признать Болотова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., ул. М., д. **, кв. **.
 
    В судебное заседание истцы Болотова Н.С., Никитина А.Ф., Никитин С.В., Никитина Е.Г. не явились, представили заявления, в которых исковые требования к Болотову А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 21, 22, 23, 28).
 
    Ответчик Болотов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Болотовой Н.С., Никитиной А.Ф., Никитина С.В., Никитиной Е.Г. к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением признает полностью, признание иска является добровольным и осознанным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны (л.д. 19).
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку иск Болотовой Н.С., Никитиной А.Ф., Никитина С.В., Никитиной Е.Г. подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Болотова А.Ю. в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., по 50 руб. в пользу каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Болотовой Н.С., Никитиной А.Ф., Никитина С.В., Никитиной Е.Г. удовлетворить.
 
    Признать Болотова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. М., д. **, кв. **.
 
    Взыскать с Болотова А.Ю. в пользу Болотовой Н.С., Никитиной А.Ф., Никитина С.В., Никитиной Е.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., по 50 руб. в пользу каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова