Дата принятия: 17 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «17» января 2014 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мисюрина С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** . от 01 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Мисюрин С.В., дата года рождения, уроженец <адрес>, *** , работающий директором ООО *** проживающий по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** от 01 декабря 2013 г. Мисюрин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, за то, что он 01 декабря 2013 года в 14:05 по адресу <адрес> управлял автомашиной марки *** , с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** ., Мисюрин С.В. обратился в суд с жалобой, считая постановление незаконным и необоснованным, так как инспектор ДПС ему не разъяснил суть правонарушения, положений ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. Установленные регистрационные знаки на его автомобиле соответствуют положением требований по установке государственных регистрационных знаков. Кроме того, ИДПС не удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мисюрин С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на её удовлетворении.
Заслушав Мисюрина С.В., ИДПС *** исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** законным и обоснованным, а жалобу Мисюрина С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными знаками.
В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 09 февраля 2012 года) при квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 указанного Кодекса, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта.
В своем рапорте инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** указал, что он дата в 14:05 по адресу <адрес>, остановил автомашину марки *** , с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. В судебном заседании ИДПС *** подтвердил вышеуказанные обстоятельства, дополнительно пояснив, что состоит на службу в должности ИДПС 7 лет, на момент выявления правонарушения в действиях Мисюрина госномера на его (Мисюрина) автомобиле были грязные и нечитаемые, он разъяснил Мисюрину суть правонарушения, его права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ранее с Мисюриным знаком он не был, неприязненных отношений между ними не возникало. После того, как он оформил на Мисюрина административный протокол и постановление, тот протер госномера.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОМВД России по городу Березовскому *** в суде и сведениям, изложенным в его рапорте, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора инспектором ДПС Мисюрина С.В. не имеется, поскольку сам Мисюрин С.В. пояснил, что ранее с инспектором не был знаком и неприязненных отношений с ним не имеет.
Должностным лицом доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Таким образом, удовлетворение ходатайства лица о рассмотрении дела по его месту жительства это право, а не обязанность должностного лица.
Поэтому процессуальных и иных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не выявлено.
Действия Мисюрина С.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе факт управления транспортным средством с нечитаемым государственными регистрационными знаками.
Инспектор ДПС является должностным лицом, правомочным выявлять административные правонарушения в области дорожного движения и специалистом в этой области. Он останавливает только те автомобили, водители которых допустили административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
К утверждениям Мисюрина С.В. о том, что ему инспектором не были разъяснены положение ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, суд относится критически, поскольку, в тексте протокола об административном правонарушении и в самом постановлении имеется строка «Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации», стоит подпись Мисюрина С.В., тем самым он знакомился с протоколом об административном правонарушении и имел возможность поинтересоваться у инспектора, что означают данные статьи.
За совершение указанного правонарушения Мисюрину С.В. назначено справедливое наказание с соблюдением требований закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** от 01 декабря 2013 г. в отношении Мисюрина С.В., дата года рождения, оставить без изменения, а жалобу Мисюрина С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Соловьёв
