Решение от 17 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 17 января 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
 
    при секретаре Кель Л.Л.
 
    с участием представителя истца Федоровой И.В.,
 
    представителя ответчика Мышаева Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Бражникова Антона Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Бражников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. в .. .. ....г. минут в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника автомобиля Бражникова Антона Викторовича, и ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением Ступникова Дмитрия Алексеевича. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ступниковым Д.А. п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП Ступникова Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В установленный законом 30-дневный срок страховая выплата произведена не была. Для определения действительной суммы ущерба истец обратилась в ООО «.......». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила ....... рублей. За составление отчета было оплачено ....... рублей. Следовательно, у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ....... рублей, а также обязанность возместить расходы на проведение оценки в сумме ....... рублей. Считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя и причинен моральный вред. Моральный вред оценивает в ....... руб.
 
    Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере ....... рублей, стоимость оценки в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей; штраф в размере ....... от суммы, присужденной в пользу потребителя; судебные расходы: на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ....... рублей, на составление искового заявления в размере ....... рублей, на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что после подачи иска страховщик ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере ....... рубль ....... копеек. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере ....... рублей ....... копейки (из расчета: ....... руб. – ....... руб. ....... коп. = ....... руб. ....... коп.), компенсацию морального вреда в размере ....... рублей; штраф в размере ....... от суммы, присужденной в пользу потребителя; судебные расходы: на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ....... рублей, на составление искового заявления в размере ....... рублей, на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 17.01.2014 года производство по делу в части требований Бражникова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере ....... руб. ....... коп. и штрафа в размере .......% от суммы, присужденной в пользу потребителя, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части ввиду добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения.
 
    Окончательно истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....... рублей; судебные расходы: на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ....... рублей, на составление искового заявления в размере ....... рублей, на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    Истец Бражников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя.
 
    Представитель истца Бражникова А.В. – Федорова И.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.40), в судебном заседании исковые требования Бражникова А.В. с учетом уменьшения и частичного отказа от иска поддержала. Суду пояснила, что после подачи иска ответчиком была произведена в пользу истца страховая выплата в размере ....... руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика. Требование о взыскании стоимости оценки не было поддержано стороной истца, поскольку предусмотренную законом обязанность по выплате страхового возмещения ответчик исполнил в полном объеме. Нарушением установленного законом 30-дневного срока для страховой выплаты ответчиком нарушены права истца Бражникова А.В. как потребителя. В связи с нарушением его прав, необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывал переживания, то есть нравственные страдания. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бражникова А.В. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей; судебные расходы: на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ....... рублей, на составление искового заявления в размере ....... рублей, на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Мышаев Е.Ю., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. года, в судебном заседании исковые требования Бражникова А.В. не признал. Суду пояснил, что после подачи иска ответчиком ООО «Росгосстрах» была произведена в пользу истца страховая выплата в размере ....... руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика, из них ....... руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета об оценке, в остальной части – в счет стоимости услуг по составлению отчета об оценке. Требование Бражникова А.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ....... рублей удовлетворению не подлежит, поскольку на правоотношения сторон Закон «О защите прав потребителей» не распространяется. Расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей считает завышенными, поскольку данное дело не является сложным, просит снизить расходы по оплате услуг представителя. В остальной части против удовлетворения требовании истца о взыскании судебных расходов не возражает.
 
    Третье лицо Ступников Д.А., о месте и времени слушания дела извещен, представил заявление (л.д.65), в котором указал, что свою вину в ДТП не оспаривает, также не оспаривает размер ущерба от ДТП, против удовлетворения исковых требований Бражникова А.В. не возражает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ от .. .. ....г. №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в .. .. ....г. минут в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника автомобиля Бражникова Антона Викторовича, и ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением Ступникова Дмитрия Алексеевича (л.д.7).
 
    Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.8), установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Ступниковым Д.А. п.10.1 ПДД РФ.
 
    В результате указанного ДТП Бражникову А.В. был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ......., государственный регистрационный знак №... (ПТС - л.д.9).
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность Ступникова Д.А. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах», истец Бражников А.В. .. .. ....г. обратился с заявлением о получении страховой выплаты в ООО «Росгосстрах» (л.д.34).
 
    В установленный законом 30-дневный строк, то есть по .. .. ....г. страховое возмещение Бражникову А.В. ответчиком выплачено не было, в связи с чем Бражников А.В. обратился к независимому оценщику.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ООО «.......» от .. .. ....г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ....... государственный регистрационный знак №... с учетом износа заменяемых деталей составляет ....... рублей (л.д.12-31).
 
    Стоимость оценки составила ....... руб. (л.д.10-11).
 
    .. .. ....г. Бражников А.В. обратился с иском в суд о выплате страхового возмещения (л.д.3).
 
    После подачи иска в суд ООО «Росгосстрах» произвело выплаты истцу в размере ....... рубль ....... копеек по акту о страховом случае от .. .. ....г. (л.д.60) и .. .. ....г. в размере ....... рублей ....... копейки (л.д.77), всего в размере ....... руб., то есть в полном объеме выплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля и частично возместило стоимость оценки в пределах страховой суммы ....... руб., что следует из объяснений представителя ответчика.
 
    Поскольку ответчиком нарушен установленный законом срок выплаты страхового возмещения, тем самым по вине ответчика нарушены права Бражникова А.В. как потребителя, причиненный Бражникову А.В. моральный вред подлежит возмещению.
 
    Заявленный истцом к возмещению размер компенсации морального вреда в сумме ....... рублей соответствует степени вины нарушителя, степени перенесенных истцом нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Бражникова А.В. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец Бражников А.В. понес расходы: по составлению нотариальной доверенности на представителя – ....... рублей, по составлению искового заявления – ....... рублей. Данные расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.38,78), суд на основании ст. 94 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.39), квитанции №... (л.д.38), затраты истца на оплату услуг представителя составляют ....... рублей.
 
    С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до ....... рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. за ОГРН №..., ИНН №..., в пользу Бражникова Антона Викторовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., компенсацию морального вреда в размере .......) рублей; судебные расходы: на оформление доверенности в размере .......) рублей, на составление искового заявления в размере .......) рублей, на оплату услуг представителя в размере .......) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.01.2014 года.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.