Решение от 17 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е д. 2-57/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тотьма                                      17 января 2014 г.
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,
 
    С участием прокурора Запоржиной В.Н.,
 
    при секретаре Кожевниковой О.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора ... района в интересах Поповой В.В. к Администрации Муниципального образования «город Тотьма» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди,
 
у с т а н о в и л:
 
        Прокурор ... района в интересах Поповой В.В. обратился в суд с заявлением к Администрации Муниципального образования «город Тотьма» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди.
 
        В обоснование своих требований указано, что в прокуратуру обратилась Попова В.В., проживающая по адресу ... по факту непредоставления администрацией МО «город Тотьма» жилого помещения в связи с признанием жилого дома не пригодным для проживания. Согласно заключению межведомственной комиссии ... муниципального района от "___" ___ 20__ № указанный жилой дом признан не пригодным для постоянного проживания. П.1. ч. 2 ст. 57 ЖК предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
 
    При проверке установлено, что Попова В.В. состоит на учете в качестве нуждающейся в в жилых помещениях в администрации МО «город Тотьма» с 19__ г. за № в общей очереди и за № в льготном списке в связи с проживанием в деревянном доме с физическим износом свыше 65%, однако, жилое помещение до настоящего времени ей не предоставлено.
 
    В судебном заседании представитель истца прокурор Запоржина В.Н. свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
 
    Истец Попова В.В. поддержала требования иска и пояснила, что в этот дом въехали в 19__ году, а переехали из деревни в 19__ г. Дом уже тогда был аварийным, но т.к. жилья не было пришлось его купить. Перекрывали крышу, что можно было, ремонтировали. Фундамент ушел в землю, холодно, постоянно приходится ремонтировать печь. То жилье, которое ей предлагалось, было не лучше того, в котором она проживает.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «город Тотьма» Баданина С.Л. по доверенности иск не признала и пояснила, что в администрации МО «город Тотьма» Попова В.В. стоит на учете с 20__ г. В 19__ г. администрация города Тотьма предлагала Поповой В.В. жилье, но та отказалась. Она восстановлена в очереди с 19__ г. Стоит в льготной очереди под №. Износ дома свыше 65%. Ей так же предлагали жилое помещение на ул. ..., но она отказалась. В настоящее время свободного жилья у города нет, денежных средств на строительство или приобретение также не имеется.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии ст. 57 ч.2 п.1 ЖК РФ 2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
 
    1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
 
    Из материалов дела следует, что Попова В.В. зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: ....
 
    Как следует из Акта обследования помещения и заключения «о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания» межведомственной комиссии от "___" ___ 20__ г. производился осмотр дома по адресу ..., принадлежащего Поповой В.В. на праве собственности. По результатм обследования комиссия приняла заключение о признании жилого помещения несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, в связи с физическим износом 77,9% в процессе эксплуатации здания в целом и отдельными частями эксплуатационных характеристик, и является непригодным для постоянного проживания.
 
    Согласно постановлению от "___" ___ 20__ № Администрации МО «город Тотьма» Попова В.В. признана прошедшей перерегистрацию граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
 
    Из выписки из ЕГРП следует, что жилой дом, расположенный по адресу ... принадлежит на праве собственности Поповой В.В.
 
    Суд приходит к выводу, что Попова В.В., зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., который межведомственной комиссией признан непригодным для постоянного проживания, состоящая на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 19__ года, имеет право на предоставление ей из муниципального жилищного фонда жилого помещения по договору социального найма вне очереди в соответствии с действующим жилищным законодательством. Администрация МО «город Тотьма» обязана предоставить Поповой В.В. жилое помещение вне очереди. Доводы представителя ответчика, что Администрация МО «город Тотьма» не имеет свободного жилья и средств на его строительство, что имеются решения судов о предоставлении другим гражданам жилых помещений вне очереди, не состоятельны, т.к. жилищное законодательство в данном случае не предусматривает каких-либо списков, либо очередности предоставления жилого помещения. Кроме того, п. 6 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством относится к вопросам местного значения поселений.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования Прокурора ... района в интересах Поповой В.В. – удовлетворить.
 
    2. Обязать Администрацию Муниципального образования «город Тотьма» предоставить Поповой В.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам общей площадью не меньше нормы представления.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
 
    Судья В.Н. Новгородов