Дата принятия: 17 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская ДД.ММ.ГГГГ
Новопокровский районный суд<адрес> в составе :
Председательствующего----------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре----------------------------------------------ФИО9
Рассмотрев дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО6 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратились ФИО4, ФИО1, ФИО5 и просили взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 материальный ущерб, принесенный дорожно-транспортным происшествием в размере 155200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 рублей, расходы за проведение оценки стоимости автомобиля в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере по 250000 рублей в пользу каждого и в пользу несовершеннолетнего ФИО2.
Свои требования истцы мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер Н 484 СВ 93, двигаясь по автодороге ФАД « Кавказ», в направлении от ст. Мирской к <адрес>, не учитывая, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено правостороннее движение транспортных средств, создавая опасность для движения, действуя в нарушение п.1.4,п.1.5 Правил дорожного движения, на 84 км + 350 метров., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем « Рено Сафран 2.0» государственный регистрационный номер Х 662 УК 26, которым управлял ФИО10, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21103 №, ФИО2 причинены тяжкие телесные повреждения, явившиеся непосредственной причиной смерти последнего. Вина ответчика ФИО6, установлена вступившим в законную силу приговором Кропоткинского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В момент ДТП ФИО6, управлял автомобилем ВАЗ 21103 №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 По заключению автотехнической экспертизы материальный ущерб составил 155200 рублей. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.
В ходе судебного заседания истцы и их представитель ФИО11 поддержали исковые требования, и просила их удовлетворить, пояснив, что безвременная смерть ФИО2 причинила всем им сильные нравственные страдания, которые они и оценивают по 250000 рублей каждому, так же согласны на взыскание в пользу ФИО4 материального ущерба в размере 125551 рублей, согласно заключения эксперта № Э-132/13, вынесенного на основании определения Новопокровского районного суда.
Представитель ответчика ФИО6, адвокат ФИО12 исковые требования не признал, пояснив, что материальный ущерб, причиненный автомобилю подлежит взысканию со страховой компании, компенсация моральный вред ответчиком был возмещен в ходе рассмотрения уголовного дела. Так же пояснил, что в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсация морального вреда не может быть взыскана, потому как тот не был указан в качестве стороны по делу в исковом заявлении и так же суд не просили признать последнего таковым.
Представитель ООО « СГ АСКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, направил в суд отзыв, в котором исковые требования о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не признал, ссылаясь на то, что как следует из материалов по делу об административном правонарушении потерпевшим в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО10, которому ООО « СГ «АСКО» по его заявлению о выплате страхового возмещения, произвело страховую выплату в размере 118317 рублей. Таким образом, ФИО4, как собственник транспортного средства причинителя вреда и как страхователь по договору ВВВ № 0578515927, не является потерпевшим по смыслу Закона об ОСАГО, соответственно не имеет права на получение страхового возмещения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск ФИО13 подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Приговор вступил в законную силу.
Согласно заключения эксперта № Э-132/13 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 №,с учетом процента износа на заменяемые детали составляет 127234 рубля 97 копеек.
Стоимость услуг адвоката в размере 25000 рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 3000 рублей, подтверждается имеющимися в материалах дела документами : квитанциями об оплате услуг.
На основании ст. 56 УК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО6 не предоставлено ни одного доказательства, оспаривающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля и других затрат, понесенных истцами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО14 в размере 125551 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( раздел 3, пункт 10) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В виду того, что ООО « СГ « АСКО» потерпевшему ФИО10 произвело страховую выплату в размере 118317 рублей, то с ООО « СГ « АСКО» в пользу ФИО4 необходимо взыскать 1683 рубля.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные блага, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Как видно из материалов дела и объяснений истцов ФИО4, ФИО1, ФИО5смертью ФИО2 был нанесен моральный вред, выразившийся в том, что они испытали сильные нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО5 частично компенсацию морального вреда в размере по 200000 рублей каждому.
В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО3 не был указан в исковом заявлении в качестве стороны по делу, и ходатайство об этом в судебном заседании истцами не заявлялось, суд считает возможным не взыскивать с истца в его пользу компенсацию морального вреда.
Решая вопрос о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, суд взыскивает с ФИО6, в пользу истцов расходы по оплате за услуги эксперта-оценщика в размере 3000 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 25000 рублей.
Суд, так же считает необходимым взыскать с ООО « Страховой группы «АСКО» в пользу ООО « Научный Центр Независимых Правовых Экспертиз» ( адрес: <адрес>) расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 125551 рублей 97 копеек.
Взыскать с ООО « Страховой группы «АСКО» в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 1683 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО1 в равных долях расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.
Взыскать с ООО « Страховой группы «АСКО» в пользу ООО « Научный Центр Независимых Правовых Экспертиз» ( адрес: <адрес>) расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
