Дата принятия: 17 января 2014г.
Мотивированное решение
составлено 00.00.0000
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.... 00.00.0000
Невьянский городской суд ....
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Зубовой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк», в лице его представителя 1 действующего на основании доверенности, обратилось в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к 1 о расторжении кредитного договора № *** от 02.12.2011, заключенного между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и 1. с 15.10.2013, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 108 088 рублей 56 копеек, из них: 92 723 рубля 73 копейки - основной долг по кредиту, 8 451 рубль 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 4 501 рубль 15 копеек - пени по просроченному основному долгу, 2 412 рублей 54 копейки - пени по просроченным процентам, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 361 рубля 77 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между Акционерным коммерческим «ВУЗ-банк» и 1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,08 % в день. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 108 088 рублей 56 копеек, из них: 92 723 рубля 73 копейки - основной долг по кредиту, 8 451 рубль 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 4 501 рубль 15 копеек - пени по просроченному основному долгу, 2 412 рублей 54 копейки - пени по просроченным процентам. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 15.10.2013. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2011 между истцом и ответчиком Пьянковым Д.Н. заключен кредитный договор № 776-***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт предоставления денежных средств подтвержден выписками по счету заемщика, а также мемориальным ордером от 02.12.2011.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов кредитору за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день.
Разделом 4 указанного кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита, уплаты процентов и неустойки.
Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком 1 надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность заемщика перед Банком, по состоянию на 00.00.0000 составляет 108 088 рублей 56 копеек, из них: 92 723 рубля 73 копейки - основной долг по кредиту, 8 451 рубль 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 4 501 рубль 15 копеек - пени по просроченному основному долгу, 2 412 рублей 54 копейки - пени по просроченным процентам. Доказательств обратного суду, не представлено.
Ответчик извещался истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют соответствующие извещения и требования банка.
На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
Также истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с неисполнением 1. обязательств по указанному договору.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
При этом, существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованными, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов и неустойки в полном объеме ответчиками до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, названный договор подлежит расторжению по решению суда.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков, в равных долях с каждого в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 рубля 77 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 02.12.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и 1.
Взыскать с 1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 108 088 рублей 56 копеек, из них: 92 723 рубля 73 копейки - основной долг по кредиту, 8 451 рубль 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 4 501 рубль 15 копеек - пени по просроченному основному долгу, 2 412 рублей 54 копейки - пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 361 рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
