Решение от 17 января 2014 года

    Дело № 2-30/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 января 2014 года п. Монастырщина
 
    Монастырщинский районный суд Смоленской области
 
    в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,
 
    при секретаре Езоповой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Смоленского отделения № Сбербанка России к Тарасовой Ирине Валерьевне о расторжении договора
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском к Тарасовой И.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тарасовой Ириной Валерьевной был заключен кредитный договор №, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истец ранее обращался в суд о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовой И.В. взыскана задолженность <данные изъяты> руб., кредитный договор не расторгнут.
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора в связи, с чем Банк вправе расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему с заемщика в судебном порядке.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Тарасовой Ириной Валерьевной.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи дважды извещен в надлежащем порядке в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Кредитный договор №, был заключен открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> Сбербанка России с Тарасовой Ириной Валерьевной ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовой И.В. взыскана задолженность <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом на основании положений ст. 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Смоленского отделения № Сбербанка России при подаче рассматриваемого искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на р./счет УФК МФ РФ по <адрес> (<адрес> <адрес>).
 
    Истцом излишне уплачена госпошлина так, как истец обращался в суд с теми же требованиями о расторжении кредитного договора, заявленные требования были оплачены госпошлиной и в связи с тем, что суд не вынес решения по одному из требований, заявленному истцом, эти требования могли быть рассмотрены путем вынесения дополнительного решения суда.
 
    Однако в связи с тем, что решение вступило в законную силу, те же требования рассмотрены судом в отдельном деле.
 
    Поскольку госпошлина уплачена повторно, то в соответствии ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, она должна быть возвращена плательщику.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Смоленского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> с Тарасовой Ириной Валерьевной.
 
    Возвратить уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>
 
    Подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, излишне внесенной банком, возвратить банку.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 30 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Судья В.Т. Фомченков