Дата принятия: 17 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.
при секретаре Лепко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдеевой ФИО15 в интересах несовершеннолетнего Абдеева ФИО16 к Абдееву ФИО17 и Абдеевой ФИО18 о взыскании по долгам наследодателя
УСТАНОВИЛ:
Абдеева А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Абдеева И.А. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Абдееву В.С. и Абдеевой А.А. о взыскании по долгам наследодателя.
В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 – отец <данные изъяты> Абдеева И.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения. После его смерти открылось наследство в виде: ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО3 обязан был выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, свои обязательства ФИО3 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолжности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. Абдеев И.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9 в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Также наследниками после смерти ФИО3, принявшими наследство являются родители наследодателя: ответчики Абдеев B.C. и Абдеева А.А., которые получили свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировали своё право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Доли каждого из наследников равны и составляют 1/12 доли в праве общей долевой собственности.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес> общей площадью 58,9 кв.м. составляет <данные изъяты>.. То есть общая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Следовательно, стоимость 1/12 доли каждого из наследников равна <данные изъяты>.
Истец полагает, что задолжность наследодателя ФИО3 по алиментам перед Абдеевым И.А. также входит в состав наследства и наследники, принявшие наследство отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Стоимость полученного имущества позволяет ответчикам оплатить долги наследодателя.
Абдеева А.А. просит взыскать с ответчиков солидарно долги наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде задолжности по алиментам в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Абдеева А.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. При этом истец согласилась с рыночной стоимостью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ответчиками на основании отчета об оценке рыночной стоимости № <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков дополнительно расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Доводы ответчиков о том, что Абдеев И.А. тоже должен отвечать солидарно с ними по долгам наследодателя, истец считает необоснованными, т.к. задолженность наследодателя образовалась по алиментным обязательствам именно по отношению Абдеева И.А.
Представитель ответчика Абдеевой А.А. – ФИО10 (доверенность от 10.01.2014г.) в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга наследодателя ФИО3 по алиментам в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, ФИО11 просит отказать, т.к. ответчики неоднократно предлагали выплатить истцу задолженность по алиментам, но Абдеева А.А. просила сумму гораздо выше, т.е. сама не захотела урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке.
Ответчик Абдеев В.С. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из данного заявления следует, что ответчик исковые требования признает частично в размере <данные изъяты> Во взыскании расходов на оказание юридических услуг ответчик просит отказать.
Изучив материалы дела, заслушав истца, адвоката истца, представителя ответчика. суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес>.
Из справки нотариуса <адрес> ФИО9 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Абдеева А.А., Абдеев В.С. и Абдеева А.А. в интересах несовершеннолетнего Абдеева И.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
Вышеуказанным гражданам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/3 доле каждому) на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные вклады.
Абдеев В.С., Абдеева А.А. и несовершеннолетний Абдеев И.А. приобрели право собственности по 1/12 доли каждый на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № <данные изъяты> рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> С данной стоимостью квартиры, являющейся наследственным имуществом, истец Абдеева А.А. в судебном заседании согласилась.
Таким образом, стоимость наследственного имущества (1/4 доли квартиры) составляет <данные изъяты>.
В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению задолженность по алиментам ФИО3, взысканным в пользу Абдеевой А.А. на содержание сына Абдеева И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
При этом судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Абдеев И.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения наряду с ответчиками также является наследником умершего Аддеева А.В., от наследства не отказался, т.е. наравне с другими наследниками отвечает по долгам наследодателя.
Таким образом, сумма долга ответчиков как наследников после умершего ФИО3 составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция, согласно которым Абдеевой А.А. оплачено в общей сумме <данные изъяты> за консультацию, подготовку искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 454-0, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдеевой ФИО19 в интересах несовершеннолетнего Абдеева ФИО20 к Абдееву ФИО21 и Абдеевой Анне ФИО22 о взыскании по долгам наследодателя удолветворить частично.
Взыскать солидарно с Абдеева ФИО23 и Абдеевой ФИО24 в пользу Абдеевой ФИО25 <данные изъяты>
Взыскать с Абдеева ФИО26 в пользу Абдеевой ФИО27 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с Абдеевой ФИО28 в пользу Абдеевой ФИО29 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
.В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Н.Е. Гребешкова
