Дата принятия: 17 января 2014г.
отметка об исполнении решения
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.01.2014г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Адаеву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, указав, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Адаевым В.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2, 2.1 договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 12.04.2013г. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22.00 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 16.10.2013г. задолженность заемщика перед банком составила: - по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля.; - по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 6.3. договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию 16.10.2013г. неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 16.10.2013г. задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: - по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; - по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; - прочие неустойки - <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля, из них: - по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; - по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; - прочие неустойки - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не являлся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счёл возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного представителя ОАО «УРАЛСИБ».
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании 12.04.2013г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Адаев В.Ю. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 12.04.2013г.
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22.00 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В материалах дела имеется кредитный договор, подписанный сторонами (л.д. 11-15).
Из составленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и не вызывает сомнений, видно, что сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: - по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>.; - по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>.; - прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).
Суд учитывает то обстоятельство, что Адаев В.Ю. не представил ни одного доказательства в опровержение исковых требований.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не предоставил истцу и суду доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств.
Истцом же, напротив, представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования, заявленные ОАО «УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Адаева В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013г. в размере <данные изъяты> рубля, из них: - по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>.; - по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>.; - прочие неустойки - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
