Дата принятия: 17 января 2014г.
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
_________________________
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.В.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» к Каликеновой Е.Д., Каликеновой Н.В., Каликенову Р.Д., Бодунову Ф.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
у с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - МУП ТМР «РКЦ ЖКУ») обратилось в суд с иском к Каликеновой Е.Д., Каликеновой Н.В., Каликенову Р.Д. и Бодунову Ф.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Ранее с ответчиков уже взыскивалась задолженность на сумму <данные изъяты>, на тот момент также имелась задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>, требование о взыскании которых в суд не предъявлялось.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» просит взыскать с Каликеновой Е.Д., Каликеновой Н.В., Каликенова Р.Д. солидарно задолженность по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; со всех ответчиков задолженность по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Каликенов Р.Д. В судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признал, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ не проживал в спорной квартире, но был зарегистрирован, начисляемые ЖКУ не оплачивал. Не возражал против удовлетворения требований.
Ответчики Каликенова Е.Д., Каликенова Н.В., Бодунов Ф.Н. и третье лицо Алексеева М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица ООО «УК «РЭУ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статей 30, 153 частью 3 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 292 ГК РФ.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
По делу установлено, что собственниками спорного жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются Каликенова Е.Д., Каликенова Н.В., Алексеева М.Ю. в равных долях по 1/3 доли каждый, что подтверждается копией договора купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы его собственники Каликенова Н.В., Алексеева М.Ю., Каликенова Е.Д., а также с ДД.ММ.ГГГГ — Каликенов Р.Д., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Бодунов Ф.Н.
Собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждается, что ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Расчет задолженности по ЖКУ за спорные периоды, изложенный в уточненном иске истцом составлен правильно, судом проверен, ответчиками не оспаривается. Наличие задолженности за спорные периоды в общей сумме <данные изъяты> документально подтверждено истцом, не оспорено ответчиками и подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как в квартире помимо собственников зарегистрированы Каликенов Р.Д., и Бодунов Ф.Н., не являющиеся собственниками.
Доказательств оплаты ЖКУ в полном объеме в спорный период в деле не имеется. В силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежит на ответчике.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками, как в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, что повлекло начисление пени на общую сумму <данные изъяты>. Представленный истцом расчет пеней судом проверен, представляется правильным. Факт нарушения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, размер задолженности ответчиками не оспаривался.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера образовавшейся задолженности, периода, допущенной просрочки, суд считает необходимым снизить размер пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — до <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — до <данные изъяты>. Оснований для снижения размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суд не усматривает. Пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением, и, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с Каликеновой Е.Д., Каликенова Р.Д. и Каликеновой Н.В., а оставшая сумма <данные изъяты> - с Бодунова Ф.Н.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично.
Взыскать с Каликеновой Е.Д., Каликеновой Н.В., Каликенова Р.Д. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.
Взыскать с Каликеновой Е.Д., Каликеновой Н.В., Каликенова Р.Д., Бодунова Ф.Н. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.
Взыскать с Каликеновой Е.Д., Каликеновой Н.В., Каликенова Р.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с Бодунова Ф.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Ю.В. Соколова
