Дата принятия: 17 января 2014г.
2- 94.14
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
с участием адвоката Марущенко Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Бухер Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
19.02.2013 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице начальника отдела обслуживания и продаж в сети ВСП и ЧУКО Ейским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 Бойко И.Г. и Бухер Э.Ю., заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Бухер Э.Ю. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей сроком на 60 мес. под 22,5 % годовых (л.д.7-12).
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.14).
Пункт 3.3. договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
20.04.2013 г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте (л.д.23-37). Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен.
По состоянию на 29.10.2013 года сумма задолженности ответчика составила 121 901 рубль 69 копеек, в том числе: пени по просроченным процентам - 6 434 руб. 22 коп.; пени по просроченному основному долгу - 3 346 руб.01 коп.; задолженность по просроченным процентам - 13 185 руб. 82 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 98 935 руб. 64 коп. (л.д.17,18).
ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от 19.02.2013 г., взыскать с Бухер Э.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 указанную задолженность по кредиту в сумме 121 901 рубль 69 копеек, расходы по уплате госпошлины 3 638 рублей. Всего взыскать: 125 539 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель банка на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске. При проверке по поручения суда факта проживания сотрудниками банка было установлено, что Бухер по № не проживает, со слов соседей они его давно не видят. Задолженность у Бухер образовалась с апреля 2013 года, с этого времени сотрудники банка не могли найти Бухер. По ул. № Бухер зарегистрирован по адресу воинской части, там фактически не проживает.
Бухер Э.Ю. в суд не явился, о дне и времени слушания дела неоднократно уведомлен по последнему месту жительства, как по адресу регистрации г. Ейск ул. №, так и по месту фактического проживания г. Ейск ул. №. (л.д.45-46,51-54). При проверке по поручения суда факт проживания сотрудниками банка было установлено, что Бухер по № не проживает, со слов соседей они его давно не видят. Представитель истца пояснил, что задолженность у Бухер образовалась с апреля 2013 года, с этого времени сотрудники банка не могли найти Бухер. По ул. № Бухер зарегистрирован по адресу воинской части, в связи с неизвестностью места жительства Бухер, адвокат назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований суд учитывает тот факт, что заемщик на протяжении длительного срока систематически допускает нарушение сроков оплаты кредита, а также учитывая, что в результате этого образовалась задолженность по кредиту, что в соответствии с договором является основанием в досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении договора.
Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
По состоянию на 29.10.2013 года сумма задолженности ответчика составила 121 901 рубль 69 копеек.
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из п.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается Требованием № от 25.09.2013 г. в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк не получил.
В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от 19.02.2013 года.
Взыскать с Бухер Эдуарда Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме121 901 (сто двадцать одна тысяча девятьсот один) рубль 69 копеек, в том числе :
пени по просроченным процентам - 6 434 руб. 22 коп.;
пени по просроченному основному долгу - 3 346 руб.01 коп.;
задолженность по просроченным процентам — 13 185 руб. 82 коп.;
просроченная задолженность по основному долгу - 98 935 руб. 64 коп..
Взыскать с Бухер Эдуарда Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате госпошлины - 3 638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей.
Всего взыскать: 125 539 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Копию решения направить Бухер Э.Ю..
Председательствующий Овчаренко Н.В.
