Дата принятия: 17 января 2014г.
2-14 мотивированное решение изготовлено 22 января.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,,
при секретаре Булыгиной М.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой А.Д. к Кирьяновой Т.Г. о признании наследника недостойным и отстранения от наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Храмцова А.Д. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство.
Храмцова А.Д. обратилась в суд с иском к дочери умершего ФИО1 – Кирьяновой Т.Г., в котором просит признать ответчицу недостойным наследником и отстранить её от наследования.
В судебном заседании истец Храмцова А.Д. и её представитель адвокат ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
При этом Храмцова А.Д. суду пояснила, что она проживала совместно с мужем ФИО1 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ФИО1 на праве единоличной собственности квартире по адресу <адрес>. От первого брака у ФИО1 были две дочери Кирьянова Т.Г., ответчица по настоящему делу и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследников после её смерти не было.
Она в квартире мужа не зарегистрирована, хотя и проживала с ним совместно. Так же по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дочь мужа была признана утратившей право пользования жилым помещением в этой квартире.
Кирьянову характеризует отрицательно, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении сына, нигде не работает. На этой почве у неё с отцом были конфликты, отец требовал, чтобы она устроилась на работу, а не ходила просить у него деньги. В апреле 2013 года муж сильно заболел и был госпитализирован в больницу, у него отекли ноги, две недели он пролежал в больнице, потом две недели находился дома. дочь Кирьянова его ни разу не навестила. В её материальной поддержке он не нуждался, получал пенсию и зарплату, но участия она никакого не принимала в его жизни, не проведала его, даже на похороны не пришла.
Представитель истца адвокат ФИО2 просил удовлетворить заявленные требования на основании ст. 1117 ГК РФ, предусматривающей, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В соответствии со ст.87 ч.1 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Поскольку Кирьянова никаких обязанностей по отношению к отцу, наследодателю, не выполняла, просит признать её недостойным наследником.
Ответчик Кирьянова Т.Г. осведомлена о наличии в суде гражданского дела по признанию её недостойным наследником. Предоставила суду отзыв на исковые требования Храмцовой А.Д. дважды была приглашена СМС – сообщениями, повестками о дне слушания дела, но в суд не явилась, причин суду неявки не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.
Из письменного отзыва Кирьяновой Т.Г. на заявленные к ней требования следует, что она с иском не согласна, является наследницей первой очереди после смерти отца, претендует на наследство, о чём подала заявление нотариусу ФИО5 отец проживал с Храмцовой А.Д., с которой у неё отношения не сложились, поэтому она приходила проведать отца, когда истицы не было дома. Ей никто не сообщил о болезни отца и его смерти.
Свидетель со стороны ответчика ФИО4 суду рассказала, что живёт в доме ФИО1 много лет, знает эту семью с тех пор, когда умерший ФИО1 проживал в квартире со своей первой женой и двумя дочерьми. Родители выпивали. Потом первая жена у ФИО1 умерла, он женился во второй раз. Детьми он не занимался. Занимался своими интересами, а после смерти жены вообще перестал с детьми общаться, внук (сын Кирьяновой) мог стоять под окнами квартиры, они его не пускали. Кирьянова тоже выпивает, к отцу приходила редко.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила по запросу суда материалы наследственного дела, которое было заведено после смерти ФИО1. К ней обратились с заявлением о принятии наследства жена наследодателя Храмцова А.Д. и его дочь Кирьянова Т.Г., предоставив соответствующие документы.
Суд, выслушав доводы истца, её представителя, письменный отзыв ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, материалы наследственного дела, представленные нотариусом, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Днем открытия наследства в соответствии со ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), в силу положений ст.1115 ГК РФ.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону согласно ст.1111 ГК РФ.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Установлено, что наследодателем является ФИО1. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Завещания ФИО1 не оставил, в связи с чем наследование принимают наследники по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь Кирьянова Т.Г. и супруга Храмцова А.Д.. Иных наследников по закону нет.
Статьёй 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства в соответствии со ст.1153ч.1 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела следует, что и жена наследодателя, и его дочь (стороны по настоящему делу) обратились с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о его принятии.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Положением закона о признании недостойным наследником Кирьяновой по основаниям злостного уклонения от выполнения лежавших на ней в силу обязанностей по содержанию наследодателя обоснованы требования истца. Истец в силу ст.12 ГК РФ самостоятельно выбирает способы защиты свих прав, согласно ст.56 ГПК РФ предоставляет доказательства своих требований. Суд рассматривает дело по основаниям, заявленным истцом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой.
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Истцом не оспаривалось, что при жизни наследодатель не обращалась в суд с иском о взыскании алиментов со своей дочери, был трудоспособным, получал 12 тысяч рублей пенсии, 9 тысяч зарплаты (работал на <данные изъяты>), не нуждался в материальной помощи дочери, которая не работала. В силу положений ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации единственным допустимым доказательством алиментных обязанностей совершеннолетних детей по отношению к родителям является решение суда.
Данные о личности ответчика о привлечении её к административной ответственности, лишения родительских прав, те обстоятельства, что она не ухаживала за отцом в больнице и не была на похоронах не относятся к основаниям о признании её недостойным наследником.
Таким образом, отсутствуют обстоятельства, которые могут служить основанием для отстранения Кирьяновой Т.Г. от наследования
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Храмцовой А.Д. к Кирьяновой Т.Г. о признании наследника недостойным и отстранения от наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд с подачей жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда: И.Н. Кожевникова
