Решение от 17 января 2014 года

Дата принятия: 17 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-48/2014 Мотивированное решение составлено <дата> года
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата>
 
город Кола
 
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Щукиной Л.В., при секретаре          Жерновниковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Т.» к П.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Т. обратилось в суд с иском к П.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Данное жилое помещение находится на обслуживании истца в соответствии с распоряжением администрации МО с.п. <данные изъяты> от <дата> №. Ответчик длительное время в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Мер к добровольному погашению задолженности ответчик не предпринимает. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в судебном порядке.
 
    В судебное заседание представитель истца МУП «Т.» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания дважды извещалась судом по последнему известному месту жительства, адресу регистрации, о причинах неявки в суд не сообщила, мнения относительно заявленных требований не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ст.ст.153-155 Жилищного кодекса РФ в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что П.Е.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно решения ЖБК при администрации с. <данные изъяты> Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет МУП «Т.» на основании распоряжения администрации МО с.п. <данные изъяты> от <дата> №. Ответчик длительное время в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в результате чего за период с <дата> года по <дата> года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой формы № о регистрационном учете ответчика, расчетом задолженности, распоряжения администрации МО с.п. <данные изъяты> от <дата> №.
 
    Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, в нарушение требований ст.ст.153,155 ЖК РФ не исполняет обязанности по своевременному внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кольского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с П.Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Т.» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с П.Е.А. государственную пошлину в доход бюджета Кольского района в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий - подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Л.В. Щукина
 
    Справка. Решение не вступило в законную силу.
 
    Секретарь: Жерновникова В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать