Решение от 17 января 2014 года

Дело № 2–14/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 января 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретаре Загидовой А.И.,
 
    с участием истцов Драничниковой Н.Г. и Драничникова Д.М..,
 
    ответчика Драничникова М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Драничниковой Н.Г. Драничникова Д.М. к Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,Драничникову М.М. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спорным недвижимым имуществом является:
 
    - жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>
 
    - земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу Свердловская область, Пригородный район, <...>.
 
    Драничникова Н.Г. и Драничников Д.М. обратились в суд с иском к Финансовому управлению администрации <адрес> г.Н.Тагила, Территориальному отделу № <...> Управления Роснедвижимости о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные в пос.<...> Пригородного района Свердловской области по <...> – в <...> и <...> долях, соответственно.
 
    В обоснование иска указали, что <...> года умер Д.М.А.. – супруг Драничниковой Н.Г. и отец Драничникова Д.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, права на жилой дом в установленном законом порядке оформлены не были, однако он был возведен за счет средств и силами наследодателя на земельном участке, отведенном для этих целей. В установленный законом срок для принятия наследства, а именно <...> года, истица Драничникова Н.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего на тот момент Драничникова Д.М., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Ссылаясь на обстоятельства принятия наследства после смерти Драничникова М.А., приобретение спорного недвижимого имущества в период его брака с Драничниковой Н.Г., отсутствие правопритязаний на него со стороны других наследников, истцы просят: признать за Драничниковой Н.Г. право собственности на спорное недвижимое имущество – в <...> доле – из которых <...> - доля, причитающаяся в общем имуществе супругов, как пережившей супруге и, <...> доли – в порядке наследования по закону; за Драничниковым Д.М. – <...> доли в порядке наследования по закону.
 
    Определением суда от 29.10.2013 года произведена замена ненадлежащих ответчиков – Финансового управления администрации Пригородного района города Нижний Тагил и Территориального отдела № 6 Управления Роснедвижимости на надлежащих, соответственно, – Муниципальное образование «Горноуральский городской округ» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
 
    Определением суда от 13.12.2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Драничников М.М.
 
    В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям просили включить в состав наследства после смерти Д.М.А. <...> доли спорного жилого дома. Исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что наследодатель Драничников М.А. являлся супругом истца Драничниковой Н.Г. и отцом истца Драничникова Д.М. Спорное недвижимое имущество было приобретено супругами Драничниковыми - Драничниковой Н.Г. и Д.М.А.. – в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов. Земельный участок принадлежал Драничникову М.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю. На данном участке при жизни Д.М.А. счет совместных средств супругов был возведен дом, но право собственности на дом не было оформлено. После смерти Д.М.А.. истцы в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство на денежные средства в оплату акций. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на данный дом. Поскольку спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов, <...> доли спорного недвижимого имущества принадлежит истцу Драничниковой Н.Г. <...> доли спорного недвижимого имущества принадлежала Д.М.А.., следовательно, после его смерти <...> доли данного имущества является наследственным имуществом. Спорное недвижимое имущество после смерти Д.М.А. было истцами принято, до настоящего времени они владеют, пользуются домом и земельным участком, производят ремонтно-строительные работы, содержат и эксплуатируют дом, обрабатывают земельный участок, производят страхование данного имущества. Кроме истцов, наследниками первой очереди по закону после смерти Д.М.А. являются его дети от первого брака: Драничников М.М. и Камаев А.М. Родители Д.М.А. – Д.А.Н.. и Д.Т.В.. умерли. Решением суда от 19.04.2006 года, вступившим в законную силу, Камаев А.М. признан отказавшимся от наследства в пользу Драничникова М.М. Драничников М.М. на спорное недвижимое имущество не претендует. Определением суда от 03.08.2006 года, вступившим в законную силу, принят его отказ от исковых требований к истцам в отношении спорного недвижимого имущества, поскольку истцы выплатили ему денежные средства за причитающуюся ему наследственную долю <...> доли спорного недвижимого имущества). Иск заявлен в связи с тем, что истцы не могут оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество.
 
    Ответчик Драничников М.М. в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти отца Д.М.А.. принял наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в оплату акций. Его брат Камаев А.М. отказался от своей доли наследства в его пользу. В 2006 году он обращался в суд с исковым заявлением к Драничниковой Н.Г. и Драничникову Д.М. о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца на <...> долю спорного недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), но впоследствии отказался от исковых требований, отказ от иска был принят судом. Отказ от иска был им заявлен в связи с тем, что Драничникова Н.Г. отдала ему денежные средства в размере <...> руб. в счет компенсации причитающейся ему по наследству <...> доли спорного жилого дома и <...> доли спорного земельного участка. Расчет с ним Драничникова Н.Г. произвела полностью, денежные средства он получил в указанном размере в полном объеме, о чем составил расписку, претензий по данному поводу не имеет. В связи с чем он на спорное недвижимое имущество не претендует.
 
    Представители ответчиков Муниципального образования «Горноуральский городской округ», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не извещали, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
 
    Третье лицо Камаев А.М., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В судебном заседании 13.12.2013 года Камаев А.М. пояснил суду, что не возражает против удовлетворения исковых требований истцов, на спорное недвижимое имущество не претендует. Он отказался от своей доли наследства после смерти отца Драничникова М.А. в пользу своего брата Драничникова М.М.
 
    Третье лицо нотариус Медведева И.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом в п. 3 ст. 34 СК РФ предусмотрено право на общее имущество супругов того супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
 
    В судебном заседании установлено, что Д.М.А.. и Драничникова Н.Г. состояли в зарегистрированном браке с <...> года по день смерти Д.М.А.., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № <...> <...> года отдела ЗАГС <...> райисполкома г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 13).
 
    Из решения исполкома Пригородного районного Совета народных депутатов № <...> от <...> года усматривается, что Д.М.А. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в п. <...>, площадью <...> кв.м., для строительства индивидуального жилого дома на правах личной собственности.
 
    Как следует из типового договора № <...> от <...> года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, на основании решения № <...> от <...> года исполком Пригородного районного Совета народных депутатов предоставил Д.М.А. в бессрочное пользование земельный участок, значащийся под <...> в п. <...> общей площадью <...> кв.м., для возведения жилого дома в соответствии с утвержденным проектом от <...>. Договор удостоверен нотариусом Путинцевой И.П. <...> года в реестре за № <...>
 
    Из свидетельства о праве собственности на землю от <...> года № <...>, усматривается, что земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...> представлен на праве собственности Д.М.А.. на основании решения малого совета п. <...> от <...> года № <...>, указано назначение земель – приусадебные земли (л.д. 15).
 
    В соответствии с действующими в период предоставления Д.М.А. спорного земельного участка ст. 63 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства», п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
 
    Учитывая, что согласно подп.2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что право Д.М.А.. на спорный земельный участок возникло на основании акта органа местного самоуправления.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона №137-ФЗ от 25.10.2001«О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
 
    Из выписки из похозяйственной книги следует, что земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...> принадлежит на праве собственности Д.М.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю.
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на 06.06.2013 года, земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, предназначенный под жилую индивидуальную застройку, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>, числится с <...> года в частной собственности Д.М.А. (л.д. 20).
 
    В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
 
    В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен Д.М.А. на праве собственности, не по безвозмездной сделке, а на основании акта органа местного самоуправления, в период брака, поэтому спорный земельный участок является совместным имуществом супругов Драничниковых.
 
    В ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Аналогичный принцип единства строения и земельного участка был закреплен и в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, устанавливавшей, что при переходе права собственности на строение переходит право пользования земельным участком или его частью.
 
    Как усматривается из разрешения на производство работ № <...>, инспекция государственного архитектурно-строительного надзора разрешает строительство на земельном участке по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>, жилого дома со служебными постройками в соответствии с индивидуальным проектом.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Д.М.А. владел и пользовался спорным земельным участком на законных основаниях, спорный жилой дом, расположенный на земельном участке, не является самовольной постройкой.
 
    Как видно из кадастрового паспорта от <...> года, справок, предоставленных БТИ, жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область Пригородный район, п. <...>, поставлен на технический учет, имеет общую площадь <...> кв.м, год ввода в эксплуатацию – <...>, сведения о правах на указанный жилой дом не зарегистрированы в БТИ (л.д. 17-18, 19).
 
    Из выписки из похозяйственной книги следует, что жилой дом по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>, принадлежит на праве пользования Д.М.А.
 
    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: Свердловская область Пригородный район, п. <...>, отсутствуют.
 
    В судебном заседании установлено, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Д.М.А.., право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано.
 
    Как видно из свидетельства о смерти, Д.М.А. умер <...> года, о чем составлена запись № <...> от <...> года в отделе ЗАГС г. Нижнего Тагила Свердловской области (л.д. 12).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на спорный жилой дом возникло при жизни Д.М.А. Отсутствие регистрации права собственности на дом в БТИ и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество само по себе не указывает на отсутствие права собственности на дом у Д.М.А.
 
    Как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом был построен Д.М.А. и Драничниковой Н.Г. в период брака, на общие средства.
 
    Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком Д.М.А., подтверждено накладными, приходными кассовыми ордерами о приобретении лесопродукции, древесины, досок и других строительных материалов.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Драничниковых.
 
    В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Учитывая, что спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов Драничниковых, право собственности Драничниковой Н.Г. на это имущество не зарегистрировано, суд считает необходимым определить доли супругов в спорном недвижимом имуществе равными.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Драничниковой Н.Г.о признании за ней права собственности на <...> долю спорного недвижимого имущества (жилого дома со служебными постройками и земельного участка), расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, п. <...> как в совместно нажитом имуществе супругов, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как видно из свидетельства о смерти, Д.М.А. умер <...> года, о чем составлена запись № <...> от <...> года в отделе ЗАГС г. Нижнего Тагила Свердловской области (л.д. 12).
 
    Как установлено судом, ко дню смерти Д.М.А. спорное недвижимое имущество являлось общим имуществом супругов Драничниковых, доли супругов являются равными.
 
    В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону первой очереди относятся супруг(а), дети и родители наследодателя.
 
    Родственные отношения между Драничниковой Н.Г., Д.М.А., Драничниковым М.М., Камаевым А.М. и наследодателем Д.М.А.. нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Как следует из свидетельств о рождении, свидетельства о перемене имени, Д.М.А. Драничников Д.М., Камаев А.М. являются детьми Д.М.А. (л.д. 13, 51, 53, 54, 55).
 
    Как следует из свидетельства о браке, Д.М.А.. и Драничникова Н.Г. состояли в зарегистрированном браке с <...> года по день смерти Д.М.А.. (л.д. 13).
 
    <...>
 
    Таким образом, после смерти Д.М.А. наследниками первой очереди по закону являются Драничникова Н.Г., Драничников Д.М., Драничников М.М., Камаев А.М., Драничников А.Н. и Драничникова Т.В.
 
    В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства Д.М.А., для приобретения наследства наследник должен был его принять (ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР). При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).
 
    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.
 
    С учетом принятого судом решения о признании за Драничниковой Н.Г. права собственности на <...> доли спорного недвижимого имущества как в совместно нажитом имуществе супругов, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.М.А. <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, п. <...>
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из ответа нотариуса Медведевой И.Т. на запрос суда и копии наследственного дела следует, что после смерти Д.М.А., последовавшей <...> года, заведено наследственное дело, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратились: супруга умершего – Дранинчникова Н.Г., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Драничникова Д.М., дети умершего – Драничников М.М., Драничников (Камаев) А.М., действующий с согласия матери Драничниковой Ю.Л. (л.д. 42-59).
 
    Родители наследодателя - Драничников А.Н. и Драничникова Т.В. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались.
 
    Из решения Пригородного районного суда Свердловской области от 19.04.2006 года, вступившего в законную силу 03.05.2006 года, следует, что указанным решением суда Камаев А.М. признан отказавшимся от наследства после смерти Д.М.А. умершего 13.08.1998 года, в пользу Драничникова М.М.
 
    Нотариусом выдано Драничникову М.М. свидетельство о праве на наследство по закону, на <...> доли (из которых <...> доли перешла ввиду отказа сына наследодателя Камаева А.М. в пользу Драничникова М.М.) наследственного имущества, состоящего из денежных средств в оплату акции <...> (л.д. 57).
 
    Нотариусом выдано Драничниковой Н.Г. и Драничникову Д.М. свидетельство о праве на наследство по закону, каждому на <...> доли наследственного имущества, состоящего из денежных средств в оплату акции <...> (л.д. 58).
 
    Таким образом, Драничникова Н.Г., Драничников Д.М. и Драничников М.М. приняли наследство после смерти Д.М.А. одним из установленных законом способов - путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как следует из искового заявления Драничникова М.М., поступившего в суд 26.02.2006, дополнительного искового заявления Драничникова М.М., поступившего в суд 10.07.2006 года, Драничников М.М. обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Драничниковой Н.Г., Драничникову Д.М. о включении жилого дома со служебными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...> в состав наследства после смерти Д.М.А. признании за Драничниковым М.М. право собственности в порядке наследования на <...> доли жилого дома со служебными постройками и <...> земельного участка по указанному адресу.
 
    Из заявления Драничникова М.М. об отказе от иска от 03.08.2006 года, расписки, написанной Драничниковым М.М. 03.08.2006 года, следует, что Драничников М.М. отказался от вышеуказанных исковых требований к Драничниковой Н.Г., Драничникову Д.М. в связи с тем, что получил от Драничниковой Н.Г. <...> рублей - компенсацию стоимости <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>.
 
    Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 03.08.2006 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, отказ Драничникова М.М. от исковых требований к Драничниковой Н.Г., Драничникову Д.М. о включении жилого дома со служебными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>, в состав наследства после смерти Д.М.А., признании за ним (<...> право собственности в порядке наследования на <...> доли жилого дома со служебными постройками и <...> земельного участка, принят судом, производство по делу прекращено.
 
    Таким образом, как установлено судом, Драничников М.М., принявший наследство после смерти Д.М.А., распорядился причитающейся ему <...> долей жилого дома со служебными постройками и <...> долей земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>, передав свою наследственную долю (<...> спорного недвижимого имущества Драничниковой Н.Г. и получив от нее денежные средства в размере <...> рублей, составляющие стоимость <...> доли указанного недвижимого имущества.
 
    Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждено их пояснениями в судебном заседании.
 
    Как установлено в судебном заседании, Драничникова Н.Г. и Драничников Д.М. после смерти Д.М.А. до настоящего времени владеют, пользуются спорным домом и земельным участком, производят ремонтно-строительные работы, содержат и эксплуатируют дом, обрабатывают земельный участок, производят страхование данного имущества, ч то подтверждается квитанциями об уплате налогов, квитанциями об оплате коммунальных услуг, накладными, кассовыми и товарными чеками на приобретение строительных материалов, страховыми полисами.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за Драничниковой Н.Г., Драничниковым Д.М. должно быть признано право собственности в порядке наследования в равных долях на наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.М.А..
 
    С учетом того, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.М.А., представляет собой <...> долю спорного недвижимого имущества, за Драничниковой Н.Г., Драничниковым Д.М. необходимо признать право собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности - по <...> спорного недвижимого имущества за каждым.
 
    В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В силу п. 21 ч. 2 ст. 7 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе и адресе объекта недвижимости.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Драничниковой Н.Г. <...> года рождения, право собственности в <...> доле на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...> и в <...> доле на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...> как в совместно нажитом имуществе супругов.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.М.А., последовавшей <...> года, <...> долю жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>
 
    Признать за Драничниковой Н.Г. <...> года рождения, в порядке наследования после смерти Драничникова М.А., последовавшей <...> года, право собственности на недвижимое имущество:
 
    - в <...> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>
 
    - в <...> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу Свердловская область, Пригородный район, п. <...>.
 
    Признать за Драничниковым Д.М., <...> года рождения, в порядке наследования после смерти Драничникова М.А. последовавшей <...> года, право собственности на недвижимое имущество:
 
    - в <...> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>
 
    - в <...> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу Свердловская область, Пригородный район, п. <...>
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Драничниковой Н.Г., <...> года рождения, Драничникова Д.М., <...> года рождения, на недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе в государственном кадастре недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение суда составлено <...> года.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>