Решение от 17 января 2014 года

Дело № 12-16/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград 17 января 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э., рассмотрев апелляционную жалобу Савич Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка ХХХ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи ХХХ-го судебного участка ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Савич Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в суме ХХХ рублей.
 
        Оспаривая законность и обоснованность указанного выше судебного постановления, Савич Н.Ю. указала, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что административный штраф, назначенный постановлением административно-технической инспекции ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, не был оплачен ею в установленный Законом срок, ввиду того, что она не получила постановление об административном правонарушении. Полагает, что добровольная уплата ею штрафа ДД.ММ.ГГГГ года, исключала возможность возбуждения в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с изложенным просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
        В судебное заседание заявительница жалобы не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель административно-технической инспекции ХХХ Б.А.В. просила жалобу Савич Н.Ю.оставить без удовлетворения. Сославшись на то, что Сачив Н.Ю. надлежаще уведомлялась о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении по адресу. Указанному Савич Н.Ю. в качестве места жительства, последняя почтовую корреспонденцию не получает. Что, не может являться основанием считать. Что административный орган надлежаще не уведомил ее о вынесении в отношении Савич Н.Ю. постановления по делу об административном правонарушении.
 
        Заслушав пояснения представителя административно-технической инспекции ХХХ, исследовав материалы дела об административном правонарушении № г., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
        Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным должностным лицом Административно-технической инспекции (службы) ХХХ (далее АТИ), директор ООО «ХХХ» Савич Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. ХХХ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок добровольной оплаты штрафа истек для Савич Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Однако. в установленный законом срок Савич Н.Ю. штраф не оплатила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Указанные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ХХХ), постановлением должностного лица АТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХХ), оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
        Следовательно, действия Савич Н.Ю. правильно были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Состав указанного административного правонарушения является формальным, в связи с указанными обстоятельствами, предоставление сведений о добровольной оплате Савич Н.Ю. штрафа ДД.ММ.ГГГГ на юридическую квалификацию её действий не влияют и не свидетельствуют о необоснованном привлечении указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, судом не было установлено обстоятельств, объективно препятствующих Савич Н.Ю. исполнить обязанность, возложенную на неё положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по оплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.
 
        Постановление о привлечении Савич Н.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
        Административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, определено правильно.
 
        Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей ХХХ-го судебного участка ХХХ в отношении Савич Н.Ю. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савич Н.Ю. на указанное выше постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья