Решение от 17 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 января 2014 года пос.Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
 
    с участием заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Аверьянова А.Д.,
 
    при секретаре Бадмаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетупской Э.Р. в интересах несовершеннолетнего Муллагулова И.А. к Сафиуллину Р.Ф. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Нетупская Э.Р. обратилась в суд к ответчику с иском о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что 13 сентября 2013 года в 21 час 40 минут Сафиуллин Р.Ф., управляя автомашиной «Тойота Спринтер Марино» с неисправными световыми приборами в темное время суток, на <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Муллагулова И.А., который в результате ДТП получил сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, был госпитализирован и находился на стационарном лечении с 13 сентября по 23 сентября 2013 года. После выписки рекомендовано ограничение физической нагрузки в течение 6 месяцев. Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2013 года Сафиуллин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца. Постановление вступило в законную силу.
 
    После прохождения лечения в условиях стационара Муллагулов страдает головными болями, стал хуже учиться, наблюдаются нарушения сна, тревожность и страхи. Все указанные симптомы свидетельствуют о причинении Муллагулову И. физических и моральных страданий.
 
    В судебном заседании Нетупская Э.Р. свои исковые требования подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что вина ответчика установлена постановлением Муйского районного суда РБ от 14 октября 2013 года. Сафиуллин сбил мальчика, в результате он получил сильный удар головы, потерял сознание, потом был некоторое время дезориентирован. Друг помог ему встать на ноги, случайный таксист довез до лечебного учреждения. В течение 10 дней Ильнар лечился в стационаре.
 
    В последующем из-за плохого самочувствия обращались к врачу, где невролог поставил диагноз «резидуальная энцефалопатия». В настоящее время он вынужден пить лекарства от головной боли. Сафиуллин с места происшествия скрылся, не помог ребенку, которого сбил на дороге, отказывается компенсировать причиненный моральный вред. Поскольку сыну причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Сафиуллин Р.Ф. суду пояснил, что он виноват в том, что сбил мальчика, не оказал помощи, осознает, что причинил физические и моральные страдания потерпевшему и его матери. Он не отказывается компенсировать причиненный вред, однако просит учесть его материальное положение, у него двое маленьких детей, жена работает, получает 13000 рублей, он не работает, в центре занятости не состоит. У него нет 200000 рублей, чтобы выплатить сумму, запрашиваемую Нетупской Э.Р.
 
    Свидетель Бутакова Е.Г. суду пояснила, что она является классным руководителем Муллагулова И., который учится в 9 классе. Мальчик учился всегда очень хорошо, стабильно. Сейчас отмечает, что Ильнар стал получать оценки ниже, чем обычно по русскому языку и некоторым другим предметам. Случается, что Ильнар отпрашивается с уроков, при этом ссылается на плохое самочувствие, усталость к концу учебных занятий.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца в интересах несовершеннолетнего Муллагулова И.А. подлежащими удовлетворению в части, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленной ксерокопии паспорта Муллагулов И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о рождении II-АР № матерью Муллагулова И. является Муллагулова Э.Р..
 
    Согласно ксерокопии паспорта Нетупская Э.Р. вступила в брак в 2008 году с Нетупским В.Ю. и в настоящее время супруги проживают с сыном в <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Сафиуллин Р.Ф. постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца. Постановление вступило в законную силу.
 
    Сафиуллин Р.Ф. признан виновным в том, что 13 сентября 2013 года в 21 час 40 минут управляя автомашиной «Тойота Спринтер Марино» с неисправными световыми приборами в темное время суток, на <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Муллагулова И.А., который в результате ДТП получил сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица. В результате ДТП несовершеннолетний Муллугулов И. был госпитализирован, где с 13 сентября по 23 сентября 2013 года находился на лечении. После выписки рекомендовано ограничение физической нагрузки в течение 6 месяцев.
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 140 от 18 сентября 2013 года врач судебно-медицинский эксперт Муйского районного отделения ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Долбин С.В. произвел судебно-медицинское освидетельствование Муллагулова И. и пришел к заключению, что у Муллагулова имеются сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью, так как оно вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в левой височно-теменной области по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
 
    Из выписного эпикриза согласно Истории болезни № 1290 ГБУЗ «Муйская ЦРБ», следует, что Муллагулов И.А. находился на лечении с 13 сентября по 23 сентября 2013 года с диагнозом ЗЧМТ СГМ, ушибы мягких тканей лица, левой височно-теменной области. Жалобы на головные боли, головокружение, тошноту, слабость. После проведения лечения выписан с улучшением состояния, рекомендовано в течение 6 месяцев ограничение физической нагрузки.
 
    Судом дана оценка и исследованы дополнительные данные в связи с утверждением истца о том, что сыну детским неврологом поставлен диагноз «резидуальная энцефалопатия», что, по ее мнению, является следствием ДТП 13 сентября 2013 года, виновным в совершении которого признан Сафиуллин Р.Ф.
 
    Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом по ходатайству прокурора, для установления диагноза «резидуальная энцефалопатия» и причины ее возникновения необходимо провести полное исследование неврологического статуса, инструментальное обследование в виде компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии, электроэнцефалографии, дуплексное сканирование, а также лабораторные исследования. В представленной медицинской карте в части описания объективного осмотра неврологом указаны незначительные отклонения неврологического статуса в виде эмоциональной лабильности и незначительного пошатывания в позе Ромберга, что, по мнению эксперта, не обосновывает выставленный диагноз. В заключении эксперт приходит к выводу о том, что выставленный диагноз не обоснован какими-либо данными объективного клинического осмотра и обследования потерпевшего, что не позволяет считать его объективным и проводить судебно-медицинскую оценку.
 
    Таким образом, оценивая представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на основе представленных доказательств не представляется возможным с достоверностью утверждать, что здоровью Муллагулова Ильнара причинены более серьезные повреждения, чем установлены судебно-медицинским освидетельствованием от 18 сентября 2013 года.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение и иные сведения.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из ксерокопии паспорта Сафиуллина Р.Ф. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован в <адрес>. Имеет на иждивении двух детей 2005 и 2011 года рождения. Из трудовой книжки ответчика следует, что он работал в различных организациях водителем, однако с последнего места работы уволен в июле 2013 года и в настоящее время не работает, согласно справки Центра занятости населения Муйского района от 19 ноября 2013 года пособие по безработице не получает. Живет, согласно копии свидетельства о заключении брака от 25 декабря 2007 года, в зарегистрированном браке с Сафиуллиной Л.Г.
 
    Суд учитывает то, что истец является несовершеннолетним, ему причинен легкий вред здоровью, испытывал физические и нравственные страдания, после совершения в отношении него правонарушения он проходил в период с 13.09.13 г. по 23.09.13 г. лечение в условиях стационара. Наступление такого последствия как развитие резидуальной энцефалопатии у истца после полученной в результате ДТП травмы головы суд с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы не принимает во внимание, поскольку стороной истца не доказаны обоснованность постановки такого диагноза и причинно-следственная связь с имевшими место ухудшениями состояния здоровья Муллагулова И.А.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень вины правонарушителя, материальное положение ответчика, наличие у него иждивенцев, доводы сторон, суд считает возможным взыскать с Сафиуллина Р.Ф. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 29000 рублей.
 
    Истцом представлена суду квитанция № 18 от 30 октября 2013 года Коллегии адвокатов РБ об уплате Нетупской Э.Р. за устную консультацию и составление искового заявления 2000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, уплаченные истцом расходы по оплате за написание искового заявления в размере 2000 рублей подлежит взысканию в ее пользу с ответчика частично.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст.61.1 БК РФ) в сумме 200 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям о компенсации морального вреда).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нетупской Э.Р. в интересах несовершеннолетнего Муллагулова И.А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сафиуллина Р.Ф. в пользу Нетупской Э.Р. 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.
 
    Взыскать с Сафиуллина Р.Ф. в пользу Нетупской Э.Р. 500 рублей в счет возмещения оплаты услуг адвоката.
 
    Взыскать с Сафиуллина Р.Ф. в доход местного бюджета 200 рублей в счет государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: А.Т. Тумурова
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Резолютивная часть
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Аверьянова А.Д.,
 
    при секретаре Бадмаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетупской Э.Р. в интересах несовершеннолетнего Муллагулова И.А. к Сафиуллину Р.Ф. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нетупской Э.Р. в интересах несовершеннолетнего Муллагулова И.А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сафиуллина Р.Ф. в пользу Нетупской Э.Р. 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.
 
    Взыскать с Сафиуллина Р.Ф. в пользу Нетупской Э.Р. 500 рублей в счет возмещения оплаты услуг адвоката.
 
    Взыскать с Сафиуллина Р.Ф. в доход местного бюджета 200 рублей в счет государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: А.Т. Тумурова