Решение от 17 января 2014 года

дело № 2-146/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года г. Сафоново
 
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «И» в лице филиала в г. <данные изъяты> к Пономареву М.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «И» (далее ОСАО «И») в лице филиала в г. <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Пономареву М.М. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Ш, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, транспортного средства С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ПОС, транспортного средства Ф, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением МТВ и транспортного средства К, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением РСН Транспортное средство С, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ОСАО «И» по договору добровольного имущественного страхования КАСКО от рисков «Ущерб» и «Угон». В результате ДТП транспортное средство С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило значительные механические повреждения. ОСАО «И» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в натуральной форме в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», осуществившего ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно административным материалам отдела ПДПС ГИБДД ДТП произошло в результате нарушений п. 8.4 ПДД РФ водителем Пономаревым М.М., который, управляя транспортным средством, при перестроении совершил столкновение с транспортным средством С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущимся в попутном направлении без изменения направления движения, Ф, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, К, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом в действиях водителей ПОС, МТВ, РСН нарушений ПДД не усматривается. Гражданская ответственность водителя Пономарева М.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «А». Сумма, необходимая для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа, составляет 185050 руб. 54 коп. ОАО Страховая компания «А» исполнило свои обязательства по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба потерпевшему в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 65050 руб. 54 коп. (185050 руб. 54 коп. – 120000 руб.). В связи с этим, истец просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 65050 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 руб. 52 коп.
 
    В судебное заседание представитель ОСАО «И» в лице филиала в г. <данные изъяты> не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Пономарев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 14 час. 00 мин. на 46 км +600 м М-хх Россия водитель Пономарев М.М., управляя автомобилем Ш, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе перестроения совершил касательное столкновение с автомобилем С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ПОС, движущимся в попутном направлении без изменения направления движения, с автомобилем К, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением РСН, автомобилем Ф, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением МТВ, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг Пономарев М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП (л.д. 16); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 18); отчетом № ххх об определении расчетного износа транспортного средства (л.д. 25-26), а также другими материалами дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно отчету № ххх от дд.мм.гггг общества с ограниченной ответственностью «Ц» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 185050 руб. 54 коп.
 
    Из письменных материалов дела усматривается, что на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств (л.д. 13) на момент ДТП средство транспорта С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было застраховано в ОСАО «И» от рисков, в том числе, «Ущерб». По данному страховому случаю ОСАО «И» выплатило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», осуществившего ремонт поврежденного транспортного средства, денежную сумму в счет возмещения автоКАСКО. Гражданская ответственность водителя Пономарева М.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «А», которое в пределах лимита ОСАГО перечислило ОСАО «И» для выплаты потерпевшему 120000 руб. в счет страхового возмещения.
 
    В этой связи, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 65050 руб. 54 коп. (185050 руб. 54 коп. – 120000 руб.).
 
    Таким образом, принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в произошедшем ДТП ответчика, суд приходит к выводу о том, что право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу с момента выплаты страхового возмещения страховщиком ответчика истцу возмещения в пределах лимита ответственности, что не покрыло полную стоимость причиненных убытков, а потому ответчик обязан возместить в порядке суброгации оставшуюся часть ущерба.
 
    Следовательно, суд считает, что с Пономарева М.М. необходимо взыскать в пользу ОСАО «И» в лице филиала в г. <данные изъяты> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 65050 руб. 54 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 2151 руб. 52 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пономарева М. М. в пользуоткрытого страхового акционерного общества «И» в лице филиала в г. <данные изъяты> 65050 руб. 54 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 2151 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 67202 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: А.А. Козлов