Решение от 17 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «17» января 2014 года г.Шарыпово
 
    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
с участием истца: Миминошвили Ирины Александровны,
представителя ответчиков - адвоката Трункина М.А.,
представившего удостоверение № №    и ордер №№
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миминошвили Ирины Александровны к Кригер Юрию Павловичу, Кригер Владимиру Викторовичу, Кригер Наталье Юрьевне, Кригер Максиму Владимировичу, Кригер Ирине Владимировне, Кригер Александру Владимировичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истец Миминошвили И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам: Кригер Ю.П., Кригер В.В., Кригер Н.Ю., Кригер М.В., Кригер И.В., Кригер А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес> на основании договора дарения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному адресу были зарегистрированы ответчики - Кригер Ю.П., Кригер В.В., Кригер Н.Ю., Кригер М.В., Кригер И.В., ДД.ММ.ГГГГ - Кригер А.В., однако указанные лица в жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, в настоящее время их место жительства неизвестно.
 
    В судебном заседании истец Миминошвили И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики: Кригер Ю.П., Кригер В.В., Кригер Н.Ю., Кригер М.В., Кригер И.В., Кригер А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу, указанном в исковом заявлении, и месту регистрации: <адрес> судебными повестками, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    Как следует из сообщения Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Кригер Ю.П., Кригер В.В., Кригер Н.Ю., Кригер М.В., Кригер И.В., Кригер А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, в связи, с чем для представления интересов ответчиков судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчиков адвокат по ордеру Трункин М.А., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - явился в судебное заседание, иск не признал.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    На основании ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира и земельный участок по адресу:<адрес> принадлежит на праве собственности истцу Миминошвили Ирине Александровне на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному адресу были зарегистрированы ответчики - Кригер В.В., Кригер Н.Ю. на основании заявления ФИО13 без права на жилое помещение, что подтверждается копией заявления ФИО13
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному адресу были зарегистрированы ответчики - Кригер Ю.П., Кригер М.В., Кригер И.В., ДД.ММ.ГГГГ - Кригер А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 г. - «из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.З Закона), в том числе права на жилище». Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. Регистрация, как таковая, при разрешении спора о праве на спорную жилую площадь оценивается судом наряду с другими доказательствами.
 
    Доводы истца о том, что ответчики никогда не проживали в квартире по адресу: <адрес>, подтверждаются показаниями свидетелей в судебном заседании.
 
    Так свидетели: ФИО14, ФИО15 подтвердили, что Кригер Ю.П., Кригер В.В., Кригер Н.Ю., Кригер М.В., Кригер И.В., Кригер А.В. никогда в указанную квартиру не вселялись и не проживали, в настоящее время место жительство ответчиков неизвестно.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что сам по себе факт регистрации в спорной квартире не свидетельствует о приобретении права пользования этой квартирой, поскольку ответчики фактически не вселялись и не проживали в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не участвовали в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Миминошвили Ирина Александровны.
 
    Признать Кригер Юрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Наталью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Снять - Кригер Юрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Наталью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                            С.И. Куимова