Решение от 17 января 2014 года

Дело № 2-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 г. с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Аксютиной Н.М.,
 
    при секретаре Пигурской Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Сальникову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
Установил
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сальникову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Сальниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сальникову А.А. был выдан кредит размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты>. - просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России просит взыскать с Сальникова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сальников А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сальникову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сальникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Сальникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Н.М. Аксютина