Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Саниной Алене Юрьевне, Тыдыновой Надежде Ивановне, Машкакову Геннадию Анатольевичу, Санину Юрию Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Саниной А.Ю., Тыдыновой Н.И., Машкакову Г.А., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО7 кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства за № с Машкаковым Г.А., № с Тыдыновой Н.И., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 300000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиями срочного обязательства подписанного в рамках выдачи кредита, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, заемщик ФИО7 неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Кредитным договором предусмотрено право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору. Согласно договоров поручительства банк вправе требовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им и других платежей в случаях, предусмотренных договором. В установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он до настоящего времени. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313946 руб.25 коп., из которых 278737 рб.78 коп. - сумма просроченного кредита, 34138 руб.59 коп. - сумма просроченных процентов, 1069 руб.88 коп.- сумма задолженности по пене. Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. У нее осталось имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ур.Таш-Кечу и денежные средства в Сбербанке России. Наследником умершей ФИО8, фактически принявшей наследство, является ее дочь - Санина А.Ю., которая в течение шестимесячного срока проживала и проживает по указанному адресу. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен муж ФИО8 - Санин Ю.И.
ДД.ММ.ГГГГ истец свои исковые требования уточнил и просил взыскать в солидарном порядке сумму задолженности в сумме 313946 руб.25 коп. и судебные расходы в долях с ответчиков Саниной А.Ю., Тыдыновой Н.И., Машкакова Г.А., Санина Ю.И.
Представитель истца ФИО9 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Санина А.Ю., Санин Ю.И. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Тыдынова Н.И., Машкаков Г.А., на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Тыдынова Н.И., Машкаков Г.А., о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Универсальным дополнительным офисом 018 Горно-Алтайского отделения № и ФИО7 заключен кредитный договор, где банк обязуется предоставить кредит в сумме 300000 рублей под 14 % годовых для приобретения сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик ФИО7 и поручители Тыдынова Н.И. и Машкаков Г.А. ознакомлены (л.д.15 оборот).
Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 договора (п.5.3.6 кредитного договора).
Заемщику ФИО7 кредит в сумме 300000 руб. истцом был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), где она просила о зачислении суммы кредита на счет по вкладу № 42306810202351701991. В этот же день вынесена распорядительная надпись руководителя допофиса ФИО10 и кредитного работника ФИО11 о зачислении требуемой суммы в сумме 300000 руб. на счет заемщика.
В соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО7 обязалась по ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5085 руб., последний платеж в сумме 5070 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Данное срочное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Универсальным дополнительным офисом 018 Горно-Алтайского отделения № и Машкаковым Г.А., Тыдыновой Н.И. были заключены договоры поручительства за № и № 159871/2, в соответствии с которыми последние обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО7 всех ее обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Универсальным дополнительным офисом 018 Горно-Алтайского отделения № ФИО10
Согласно п.1.2, п.2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктами 2.3, 2.8 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заемщиком, любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, а в случае смерти Заемщика - наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается справкой о смерти № 614, выданной отделом ЗАГС <адрес>. ФИО7 умерла не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник ФИО7 умерла.
Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).
По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследники и наследственное имущество после смерти ФИО7 отсутствуют.
Указанное подтверждается сообщениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось.
Суд отвергает доводы истца о том, что дочь умершей Санина А.Ю. фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры в <адрес>, ур.Таш-Кечу и денежные средства, хранящиеся в Сбербанке, поскольку в подтверждение своих доводов истец доказательств не привел.
Из информации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № 523; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА от ДД.ММ.ГГГГ № 03/017/2013-682; МРЭО ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ № 22/4-4/10442; ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что зарегистрированное за умершей движимое и недвижимое имущество отсутствует.
Из пояснений ответчиков Саниной А.Ю., Санина Ю.И., Машкакова Г.А. следует, что умершая работала в <адрес> фельдшером, проживала на стоянке в ур.Таш-Кечу с сожителем, ее дочь Санина А.Ю. никогда с матерью не жила, приезжала к ней один раз летом, когда ей было пять лет.
Поэтому утверждения истца о том, что Санина А.Ю. проживала с умершей в течение шестимесячного срока до дня смерти и продолжает проживать в ур.Таш-Кечу, приняв фактически наследство несостоятельны.
Из справки ТП ОФМС России по РА в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Санина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>. в настоящее время является студенткой 2 курса СИБАГС <адрес>.
Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ИЛ № 519672, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> брак между ФИО7 и Саниным Ю.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Улаганского районного суда о расторжении брака, в связи с чем Санин Ю.И. не может отвечать по долгам ФИО7 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку, как установлено судом наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО7 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.
В связи с этим доводы истца о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований банка к поручителям, основанных на заключенных с ними договорах поручительства и наследникам нельзя признать правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Саниной Алене Юрьевне, Тыдыновой Надежде Ивановне, Машкакову Геннадию Анатольевичу, Санину Юрию Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 313946 руб.25 коп., судебных расходов в сумме 6339 руб.46 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Т.В. Тюхтенева
