Решение от 17 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                    17 января 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,
 
    с участием ответчика Подмарева А.Н.,
 
    при секретаре Чеботарь Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Подмареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Подмареву А.Н. и просит взыскать с него пользу задолженность по кредитному соглашению №№ от 15.11.2012г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор комплексного банковского обслуживания № №.В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной настоящим договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма, последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства; ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку лени из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности.В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение положений ГК РФ и условий п.3.3., 3.5. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, о связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик Подмарев А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Выслушав Подмарева А.Н. и приняв признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Подмареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Подмарева ФИО8 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от 15.11.2012г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
               Председательствующий судья:                                            И.А.Яковлев