Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 2-52/2014
мотивированное решение
изготовлено 22.01.2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное решение)
ДД.ММ.ГГГГ
Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Манжелей С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Удомля гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Старостину Вадиму Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Старостину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Старостиным В.В. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере 22,5% на срок 60 месяцев. Заемщик Старостин В.В., в нарушение принятых на себя обязательств, нарушал сроки платежей по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствуют. О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и, с согласия истца, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Старостину В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.19-22). Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом также производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора).
Согласно пункту 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.
Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет Старостина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, копией лицевого счета (л.д. 35,38).
Заемщику Старостину В.В. предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.39, копия списка простой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.40). До настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено.
На момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ года) Старостин В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (расчет – л.д.31, движение основного долга и срочных процентов – л.д. 36-37, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга – л.д. 35, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов – л.д.34).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № истец предоставил Старостину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,50% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Старостин В.В. свои обязательства не выполнял. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. В случаях, предусмотренных договором, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Материалами дела установлено, что ответчику было направлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком указанное требование исполнено не было.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать со Старостина В.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за минусом <данные изъяты> рублей, уплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией лицевого счета на л.д.38 (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – за требование имущественного характера, <данные изъяты> руб. – за требование неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Старостину Вадиму Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Старостиным Вадимом Витальевичем.
Взыскать со Старостина Вадима Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд с даты изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.П. Дубович
