Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело №2-88/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2014 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Л.М.
при секретаре Габрик Ю.Ю.,
с участием истца В., представителя истца Ж., представителя ответчика Ш., третьего лица С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к МИФНС России №..... по <адрес.....> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, компенсацию по вкладу на оплату ритуальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В. обратилась в суд с иском к МИФНС России №..... по <адрес.....> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад. В обоснование иска ссылалась на то, что (дата обезличена) умер ее отец - М. После его смерти никто из наследников по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращался, считая, что необходимости в этом не имеется. Однако, в ноябре 2013 года среди вещей отца была обнаружена сберегательная книжка, согласно которой на счете отца имеются денежные средства.
В судебном заседании В., ее представитель Ж. увеличили исковые требования, просили признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежный вклад, а также на компенсацию по вкладу на оплату ритуальных услуг.
Представитель ответчика – специалист правового отдела МИФНС России №..... по <адрес.....> Ш. против удовлетворения иска не возражала.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Привлеченный в качестве третьего лица С. против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что (дата обезличена) умер М.
Это подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДО №..... от (дата обезличена).
Из материалов дела следует, что в Псковском отделении №..... Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на имя М. были открыты счета: счет № <данные изъяты> содержащий остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., и счет <данные изъяты>, закрытый (дата обезличена), подлежащий компенсации.
Это подтверждается сведениями сберегательной книжки на имя М., сообщением ОАО «Сбербанк России» от (дата обезличена) за №<данные изъяты>.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, входит в состав наследства.
В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.
Установлено, что истец В. является дочерью М.
Это подтверждается свидетельством о рождении серии КУ №..... от (дата обезличена), свидетельством о заключении брака серии I-ДО №..... от (дата обезличена).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении от (дата обезличена) N 22№..... к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что в период с (дата обезличена) по день смерти (дата обезличена) М. был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес.....>, принадлежащей на праве собственности В.
В судебном заседании истец, ее представитель пояснили, что после смерти отца в принадлежащей В. квартире осталось его имущество: телевизор, мебель, посуда, которым она пользуется и принимает меры к его сохранности.
Третье лицо С. в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство.
Следовательно, В. вступила во владение имуществом отца, оставшимся после его смерти, то есть фактически приняла наследство.
Поэтому, в силу ст.218 ГК РФ имущество в виде денежного вклада, находящегося на счете, принадлежащем М., подлежит передаче в собственность В.
В силу "Правил осуществления в 2010 - 2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 17.12.2013) в случае смерти в 2001 - 2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.
Право на получение наследником компенсации по вкладу М. подтверждается также указанным выше сообщением ОАО «Сбербанк России» от (дата обезличена) за №104-07/52476.
Следовательно, право на получение данной компенсации в порядке наследования принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах, исковые требования В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за В. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся на счете №..... в Псковском отделении №..... Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России», и компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладу, находившемуся на счете № №..... в Псковском отделении №..... Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России», открытых на имя М..
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Мамаева
Мотивированное решение составлено 22 января 2014 года.
Федеральный судья Л.М.Мамаева
