Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 2-25/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 17 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Белобловскому С.Д., Белобловскому Д.С. и Макаровой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> где им предоставляются коммунальные услуги, однако оплачивают их не в полном объеме. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке: солидарно с Белобловского С.Д. и Белобловского Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Белобловского С.Д. в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Белобловского С.Д. и Макаровой Л.С. в размере <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ОАО «Коми тепловая компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, своего представителя в суд не направило.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, не просили отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без их участия. В связи с этим, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и доказательства, материалы гражданского дела № 2-520/2011, суд приходит к следующему мнению.
Судом установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности МО СП «<адрес>», что подтверждается решением главы поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартиросъемщиком является Белобловский С.Д., членами его семьи: сын – Белобловский Д.С. и дочь – Макарова Л.С. В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети последней ФИО12
По сведениям администрации СП «<адрес>» по данному адресу фактически проживает только Макарова Л.С. с несовершеннолетними детьми с ДД.ММ.ГГГГ. Белобловский С.Д. отбывает наказание в местах лишения свободы, а Белобловский Д.С. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и выехал на новое место жительства в <адрес>.
Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жильцам квартиры по указанному адресу оказывает Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания».
Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности, общая задолженность ответчиков за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению составляет <данные изъяты> руб.
Вступившим в законную силу решением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с Беклобловского Д.С. и Белобловского С.Д. в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).
Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ, а также статьи 678 Гражданского Кодекса РФ.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Принимая во внимание, что ответчик Белобловский Д.С. снялся с регистрационного учета по указанной квартире с 24.01.2012, после чего выехал и коммунальными услугами не пользовался, а Макарова Л.С. зарегистрировалась, проживает в указанном жилом помещении и пользуется коммунальными услугами только с ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики несут в следующем порядке: 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. задолженность следует взыскать солидарно с Белобловского С.Д. и Белобловского Д.С.; 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – с Белобловского С.Д.; 3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - солидарно Белобловского С.Д. и Макаровой Л.С.
Доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 2357,50 руб., то с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере 2357,50 руб., а недоплаченная сумма госпошлины в размере 137,11 руб. также в долевом порядке подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МР «Удорский».
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» к Белобловскому С.Д,, Белобловскому Д.С. и Макаровой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белобловского С.Д. и Белобловского Д.С. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать с Белобловского С.Д, в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Белобловского С.Д, и Макаровой Л.С. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать с Белобловского Д.С. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Белобловского С.Д. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Макаровой Л.С. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Белобловского Д.С. в доход бюджета МР «Удорский» компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Белобловского С.Д, в доход бюджета МР «Удорский» компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Макаровой Л.С. в доход бюджета МР «Удорский» компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
