Дата принятия: 17 января 2014г.
№ 2-25-2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещагиной ФИО1 о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Верещагина И.В. обратилась в суд с иском о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу:<адрес>, ссылаясь на то, что в 1992 году Верещагина И.В., Верещагина Е.В., приватизировали жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В настоящее время она обратилась за регистрацией права собственности на данное жилое помещение, но в этом ей было отказано по причине отсутствия в договоре указания на всех членов семьи и размера долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Просит признать договор приватизации действительным и признать право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения за ней.
Истица Верещагина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованное лицо Верещагина Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как установлено в судебном заседании из представленных материалов Верещагина И.В., Верещагина Е.В., заключили договор приватизации жилой квартиры, находящейся по адресу:<адрес>. Данное жилое помещение было передано им бесплатно. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указанием на количество членов семьи – 2 человека.
Согласно справки, выданной Администрацией Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент приватизации жилья состав семьи, проживающей в <адрес> был следующий: Верещагина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верещагина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не полежали приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из договора приватизации усматривается, что в собственность Верещагиной И.В., Верещагиной Е.В., жилое помещение было бесплатно передано Волчихинским райпотребсоюзом. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в исполнительном комитете Волчихинского сельсовета Совета народных депутатов, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного Закона.
Согласно решения Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Волчихинским райпотребсоюзом и Верещагиной ФИО1 на квартиру, находящуюся в <адрес> зарегистрированный в исполнительном комитете Волчихинского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, признан действительным. За Верещагиной ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
Поскольку в приватизации жилого помещения принимало участие два человека, их доля должна быть определена в равных долях и составляет 1/2 доли на каждого.
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истица Верещагина И.В. являются собственником 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу:<адрес>, в соответствии с договором приватизации жилого помещения, поэтому исковое заявление Верещагиной И.В. подлежит удовлетворению, что будет является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на 1/2 долю жилого помещения, находящегося по адресу:<адрес> за Верещагиной ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья В.С. Грибанов.
