Решение от 17 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Большое Мурашкино 17 января 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 
    при секретаре Забавиной Н.М.,
 
    с участием ответчика Серова Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Серову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Серову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 06.10.2011 г. Серовым Г.Г. был получен кредит в ОАО Банк «Петрокоммерц» на основании заключенного кредитного договора № от 06.10.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 19 % годовых на потребительские цели сроком по 05.10.2016 года включительно. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счёт №, открытый в ФКБ «Петрокоммерц» в г. Н.Новгород. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком, установленным п.3.5 Кредитного договора: начиная с ноября 2011 года - ежемесячно не позднее 01- го числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной оплате, составляет <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. и исполнению кредитного договора выполнил. В результате неисполнения обязательств по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование образовавшаяся просроченная задолженность Заёмщика была перенесена 01.03.2013 года на счёт просроченных ссуд (переведена в категорию просроченной), что подтверждается Выпиской по счёту № за период с 06.10.2011 года по 20.11.2013 года. 19.09.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 03.11.2013 года. Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Просят взыскать с Серова Г.Г. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитным обязательствам в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» Дементьев В.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 5).
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
            Ответчик Серов Г.Г. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно договор кредита заключал. С января 2013 года регулярно оплачивать кредит не имеет возможности, поскольку предприятие, где он работал, сгорело. С расчетом задолженности представленным банком на момент обращения в суд согласен. В настоящее время часть долга им погашена, так 30.12.2013 года и 16.01.2014 года им внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредиту. Указанная сумма внесена после обращения ОАО Банк «Петрокоммерц» в суд.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 06.10.2011 г. Серовым Г.Г. был получен кредит в ОАО Банк «Петрокоммерц» на основании заключенного кредитного договора № от 06.10.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 19 % годовых на потребительские цели сроком по 05.10.2016 года включительно. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счёт №, открытый в ФКБ «Петрокоммерц» в г. Н.Новгород. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком, установленным п.3.5 Кредитного договора: начиная с ноября 2011 года - ежемесячно не позднее 01 - го числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной оплате, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12-15)
 
    Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. и исполнению кредитного договора банк выполнил, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 06.10.2011 года по 20.11.2013 года и выпиской по счёту № за период с 06.10.2011 года по 20.11.2013 года (л.д. 16).
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.8.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные кредитными договором.
 
    В результате неисполнения обязательств по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование образовавшаяся просроченная задолженность Заёмщика была перенесена 01.03.2013 года на счёт просроченных ссуд (переведена в категорию просроченной), что подтверждается Выпиской по счёту № за период с 06.10.2011 года по 20.11.2013 года (л.д. 24-29).
 
    Судом установлено, что ответчик Серов Г.Г. был ознакомлен с графиком, установленным п.3.5 Кредитного договора и обязался начиная с ноября 2011 года - ежемесячно не позднее 01- го числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной оплате, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12-15).
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.11.2013 года согласно расчёту составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по процентам, что подтверждается представленным истцом расчётом и выписками по счёту (л.д.24-32).
 
    Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор - банк вправе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    19.09.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (исх. № от 19.09.2013 года) о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 06.10.2011 года в срок до 03.11.2013 года в связи с допущенными существенными нарушениями его условий требование было направлено по адресу регистрации и адресу фактического проживания заёмщика. Согласно, почтового реестра отправка требования была осуществлена 28.09.2013 года (л.д. 17-22). До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам заёмщик не погасил. Возражений относительно размера задолженности на момент подачи иска в суд не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения задолженности по кредиту включительно) заёмщик уплачивает Кредитору (п.10.1 Договора): проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. Договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. Договора ( л.д. 12-15).
 
    30.12.2013 года, 16.01.2014 года истцом в добровольном порядке в счёт возмещения задолженности была оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54-55).
 
    Суд, проверив расчёт задолженности и находя его правильным, законным и обоснованным, учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчиком погашена часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по процентам. Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от 22.11.2013 года (л.д. 7).
 
    В ходе рассмотрения дела 30.12.2013 года, 16.01.2014 года истцом в добровольном порядке в счёт возмещения задолженности была оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54-55).
 
    По смыслу ч. ст. 101 ГПК РФ в случае удовлетворения ответчиком требований истца до вынесения судом решения, но после обращения истца в суд все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Следовательно, с ответчика Серова Г.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Серова Г.Г. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитным обязательствам в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать Серова Г.Г. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения через районный суд.
 
    Председательствующий Е.В. Миронова