Дата принятия: 17 января 2013г.
мировой судья Крохина Т.С. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием:
-от Лосева А.В. - представителя Романадзе С.Ф., действующего по доверенности,
рассмотрев жалобу Лосева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохиной Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Лосев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лосев А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящей жалобой (л.д.24).
В жалобе заявитель сообщает, что ему не было известно о первом наказании (постановлении мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону о привлечении его к адм.ответственности по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением адм.штрафа на сумму <данные изъяты> руб.), он не получал соответствующих извещений, в связи с чем он не имел возможности его исполнить. В связи с этим Лосев А.В. просит отменить оспариваемое постановление, а производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава адм.правонарушения.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя гр. Романадзе С.Ф., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал.
В отношении Лосева А.В. и должностных лиц, составивших протокол об адм.правонарушении, дело рассмотрено по основаниям ст. 30.6 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к адм.ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении адм.штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - административным правонарушением признается: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лосев А.В. признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ со взысканием адм.штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.
Поскольку Лосев А.В. не оплатил штраф в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела УФССП России по г. Ростову-на-Дону Смага Д.В. составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Лосева А.В., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лосев А.В., как должностное лицо, не уплатил в установленный законом 30-дневный срок административный штраф, наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующим:
-протоколом об адм.правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Лосева А.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.2),
-актом судебного пристава-исполнителя Смага Д.В. об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения требований постановления о привлечении к административной ответственности № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Лосев А.В. не оплатил в установленный законом 30-дневный срок назначенные уму административный штраф в размере <данные изъяты> руб. по постановлению № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону (л.д.3),
-постановлением Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева А.В., в связи с поступлением в ССП на принудительное исполнение исполнительного документа - постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева А.В. для взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5),
-копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании Лосева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ со взысканием адм.штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6),
-справкой мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федоровой С.В. о движении административного дела № в отношении Лосева А.В. по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, после принятия к производству мирового судьи.
Так, из справки известно о том, что первоначально судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мир.судьи вернулось уведомление, из которого следовало, что Лосев А.В. получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ. Ему же о дате судебного заседания было сообщено телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ по тел. Номеру №. В связи с неявкой Лосева А.В. к мировому судье, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако вторая суд.повестка вернулась не врученной за истечением срока хранения. После этого мировой судья признала извещение Лосева А.В. надлежащим и вынесла наказание по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления было направлено Лосеву А.В. почтой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако и оно вернулось не врученным в связи с истечением сроков хранения. Поскольку Лосев А.В. не оплатил в добровольном порядке адм.штраф, ДД.ММ.ГГГГ постановление направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения исполнительного документа (л.д.15).
Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С. вынесла постановление, которым признала Лосева А.В. виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП с назначением штрафа <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что мировым судьёй судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону адм.дело рассмотрено полно и всесторонне.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции исследуемой нормы.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.
Суд отклоняет доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с чем, что он якобы не знал о первоначальном наказании, вынесенным мировым судьей Кировского района, поскольку в судебном заседании установлено, что Лосев А.В. получал судебные повестки и телефонограмму о явке к мировому судье с\у № 3 Кировского района для рассмотрения адм.дела по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, тем же мировым судьей его неявка в суд ДД.ММ.ГГГГ признана неуважительной, а он извещенным надлежащим образом, что соответствует положениям пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 10.06.2010.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». Как следствие, постановление от ДД.ММ.ГГГГ и его вступление в законную силу, также являются обоснованными по основаниям изложенным выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лосева А.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья С.Г. Черников
