Решение от 17 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе
 
    17 января 2013 года
 
    жалобу Гонцова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области от 14.12.2012г., которым
 
Гонцов А. В.,
    8.08.78 года рождения, уроженец г.Новосибирска, проживающий в г.Новосибирск, <адрес>
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гонцов привлечен к административной ответственности за то, что 30.11.12г. в 2 часа 00 минут на участке автодороги в районе дома №2 по ул.Дзержинского в п.Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области нарушил п.2.7 ПДД, управлял автомобилем Субару гос.н. К783ЕС154 в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе Гонцов просит постановление мирового судьи отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями. 8.12.2012 года он направил мировому судье по почте заказным письмом ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства. Данное ходатайство мировым судьей в нарушение требований КоАП РФ не рассмотрено.
 
    В судебное заседание Гонцов не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Вина Гонцова полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом освидетельствования 42 АА 005735 от 24.10.12г. согласно которого при освидетельствовании Гонцова с применением технического средства измерения у него было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,48 мг/л). С результатами освидетельствования Гонцов был согласен. Согласно протокола об административном правонарушении Гонцов дал собственноручные объяснения, в который не оспаривал факт совершения им правонарушения, указав, что вел автомобиль на стоянку.
 
    Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Гонцова о рассмотрении дела на 14.12.12г..
 
    Гонцов в судебное заседание к мировому судье не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Гонцова.
 
    Указанное Гонцовым ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства поступило мировому судье 19.12.12 года, то есть после рассмотрения дела и обоснованно было возвращено Гонцову без рассмотрения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 14.12.12г. в отношении Гонцова А. В. оставить без изменения, жалобу Гонцова А.В. - без удовлетворения.
 
 
 
 
    Судья Е.А.Малыгин